Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2018 от 13.08.2018

Дело № 12-194/2018

                Р Е Ш Е Н И Е                                                                             

     13 августа 2018 года

           по делу об административном

                                                    правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Хизриева, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

       у с т а н о в и л :

Постановлением от 11 августа 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Заднепровского района г. Смоленска Хизриев был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Хизриев с внешне выраженными признаками опьянения, не похожего на алкогольное (с невнятной речью и неадекватным обстановке поведением, при отсутствии от Хизриева запаха алкоголя) находился на придомовой территории <адрес>. В указанных месте и времени Хизриев был задержан сотрудниками полиции как лицо, заподозренное в незаконном обороте наркотиков.

Сотрудник полиции ФИО, заподозрив, что Хизриев находится в состоянии наркотического опьянения, - то есть тем самым заподозрив того в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - потребовал от Хизриева пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога на возможное состояние Хизриева в опьянении. Однако Хизриев, будучи доставленным полицейскими в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к врачу-наркологу, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти освидетельствование.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Хизриев был подвергнут административному аресту сроком 5 суток.

Хизриев подал жалобу на постановление мирового судьи, прося райсуд изменить обжалуемый судебный акт - в части вида и размера назначенного наказания. В обоснование данного требования Хизриев ссылался на наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и не работающей жены, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком.

В судебном заседании райсуда Хизриев свою жалобу поддержал в полном объёме. Пояснил, что у него не имеется в данный момент каких-либо документов, подтверждавших бы его доводы о наличии у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Исследовав материалы дела, заслушав Хизриева, райсуд приходит к следующему.

Причастность Хизриева ко вменяемому деянию подтверждается данными протокола об административном правонарушении, - в котором сам Хизриев собственноручно учинил рукописную запись о том, что он согласен с существом вменяемого ему правонарушения.

Кроме того, сам факт отказа Хизриева от прохождения медосвидетельствования подтверждается и содержанием Акта № судмедосвидтельствования, составленного врачом-наркологом Смоленского облнаркодиспансера. Согласно тому акту, Хизриев, будучи доставленным полицейскими в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к врачу-наркологу, отказался выполнить требование о прохождении медосвидетельствования на состояние возможного опьянения.

Требование сотрудника полиции к Хизриеву о прохождении медосвидетельствования на предмет возможного пребывания Хизриева в наркотическом опьянении являлось законным, так как у сотрудника полиции - с учётом сведений о том, что при задержании Хизриева ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у задержанного был изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, - имелись все основания к тому, чтобы заподозрить Хизриева в предыдущем немедицинском (без врачебного к тому назначения) употреблении наркотических средств.

Райсуд учел, что оснований не доверять содержанию вышеуказанных документов, у суда не имеется, так как ни один из сотрудников полиции, а также сотрудник Смолоблнаркодиспансера, ранее с правонарушителем никаких отношений не поддерживали, и потому не имеется оснований для оговора с их стороны Хизриева.

Райсуд принял во внимание, что мировой судья при принятии решения о виде и размере наказания учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности правонарушителя, - трудоспособного, в течение 1 года ранее не привлекавшегося к ответственности за деяния, предусмотренные Главой 6 КоАП РФ, признавшего вину.

Доводы Хизриева о будто бы наличии у него на иждивении малолетнего ребёнка голословны и не согласуются с содержанием протокола о правонарушении, - в котором отражено, что Хизриев холост, не имеет постоянного места работы и не имеет кого-либо на иждивении. Хизриев подписал тот протокол без каких-либо дополнений и замечаний, - тем самым согласившись с содержанием документа.

Потому райсуд приходит к выводу о том, что назначенное Хизриеву наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является справедливым и соразмерным, и смягчению не подлежит. Потому райсуд полностью отклоняет жалобу правонарушителя, оставляя без изменений обжалуемое постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

                  Р Е Ш И Л :

Постановление от 11 августа 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Заднепровского района г. Смоленска в отношении Хизриева, привлечённого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хизриева, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                          Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ