Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2011 ~ Материалы дела от 28.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района, межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; просила признать за ней право собственности на № доли в праве собственности на <адрес> общей площадью № кв. м., в том числе жилой площадью № кв. м., расположенной в корпусе № <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что ее матери на праве собственности принадлежала указанная доля квартиры. После ее смерти истец фактически принял наследство, т. к. все имущество перешло в ее владение, она проживала и продолжает проживать в квартире, сделала косметический ремонт квартиры, уплачивает все налоги и сборы, но срок принятия наследства ею был упущен. Другие наследники - ответчики по делу от своей наследственной доли отказались в пользу истицы, споров по наследству не имеется.

В судебном заседании истец на иске настаивала, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании с иском согласились, не возражали против его удовлетворения, от своей наследственной доли отказались в пользу истицы, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, подтвердили, что на момент смерти матери истица была несовершеннолетней и проживала вместе с ней.

Представитель администрации <адрес> муниципального района по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Представитель МИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

           В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принадлежит на праве собственности № доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

В соответствии со свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, истица является дочерью наследодателя, то есть наследником по закону.

Как пояснила свидетель ФИО11 - сестра наследодателя, стороны знает давно, они приходятся ей племянниками, все проживают в спорной квартире, умершей сестре принадлежала доля в этой квартире. Истица проживала раньше и проживает сейчас в квартире, кроме ответчиков, других наследников первой очереди не имеется, завещания сестра не оставила..

В материалах дела имеются справки нотариуса, в соответствии с которыми наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 не заводилось.

Проживание истицы на момент смерти в одном жилом помещении с умершей подтверждается записями в домовой книге, представленной суду на обозрение.

Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследство после смерти матери, остальные наследники от своей доли отказались в пользу истицы, поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 право собственности на № долей в праве собственности на <адрес> общей площадью №. м., в том числе жилой площадью № кв. м., расположенную в корпусе № <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 10 дней.

             Судья                                                                                               И.С. Масинова