Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2013 ~ М-1094/2013 от 22.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2013года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АВП к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АВП обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки ***, №... со сроком действия с дата по дата, полис №..., страховая премия составила *** руб., которая была оплачена истцом в день заключения договора. В период действия договора страхования дата транспортное средство было похищено. дата истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, дата сдав последний документ. Однако, ответчик дата направил в адрес истца письмо, в котором указал на необходимость сдать ему уже ранее сданное документы (оригинал полиса. Акт осмотра).

По условиям договора страхования страховая стоимость принятого на страхование транспортного средства составляет *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца КАВ, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в связи с частичной выплатой страхового возмещения ответчиком, просила взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика РАА, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. за минусом амортизационного износа в размере *** руб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что АВП является собственником транспортного средства ***), государственный регистрационный знак №...

дата между АВП и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор добровольного страхования, по которому на страхование был принят автомобиль *** (***), что подтверждается страховым полисом №.... Срок действия договора с дата по дата В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон», «Ущерб с выплатой по факту (без износа)». Страховая сумма по договору составила *** руб., страховая премия в размере *** руб. уплачена истцом в полном объеме, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Выгодоприобретателем по договору является ***

Из справки *** следует, что задолженность по кредитному договору №... от дата, заключенного с АВП погашена полностью, в связи с этим все ограничения на автомашину сняты.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного дата следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес СУ УМВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции ААВ следует, что в период времени с *** до *** дата неустановленное лицо, находясь у дома № №... по адрес тайно похитило автомашину марки ***, №..., принадлежащую АВП, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму *** руб., то есть в крупном размере.

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ, вынесенным следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес СУ УМВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции ААВ предварительное следствие по уголовному делу №... приостановлено, УР ОП №... УМВД России по адрес поручен розыск неустановленного преступника.

Факт хищения принадлежащего истцу автомобиля ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался.

Из материалов выплатного дела, представленного ответчиком, следует, что дата АВП обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Последний документ был сдан истцом в страховую компанию дата, что подтверждается перечнем принятых документов.

дата ответчиком в адрес истца было направлено письмо, согласно которого ЗАО «Д2 Страхование» указало истцу на необходимость предоставления оригинала договора, акта осмотра ТС, составленного при заключении договора страхования, подлинника паспорта транспортного средства, подлинника свидетельства о регистрации транспортного средства, все имеющиеся ключи от похищенного ТС, все имеющиеся комплекты пультов управления, брелоков, карточек – активных и пассивных активаторов противоугонных систем и др.

Письмом от дата ЗАО «Д2 Страхование» вновь указало АВП на необходимость предоставления сведений о том, где истец обычно хранил транспортное средство, была ли активирована сигнализация ТС, найден ли автомобиль на момент получения данного письма. дата ЗАО «Д2 Страхование» признало случай страховым, составило акт о страховом случае №... от дата и выплатило истцу страховое возмещение в размере *** руб. за минусом амортизационного износа в размере *** руб.

Вместе с тем, истец не согласен с выплаченной суммой, считает ее заниженной.

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, на основании названной нормы не предполагается уменьшение страховой суммы на процент износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Из Обзора законодательства ВС РФ от 30.01.2013 г. следует, что в соответствии со ст.ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае утраты транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Договором страхования №... предусмотрена страховая сумма в размере *** руб.

Ответчиком каких-либо доказательств, что страховщик был намеренно введен в заблуждение страхователем относительно страховой суммы и, следовательно, стоимости застрахованного имущества, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ЗАО «Д2 Страхования» в пользу АВП подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.

Поскольку иск заявлен АВП по Закону «О защите прав потребителей», неустойка подлежит взысканию согласно ч. 5 ст. 28 указанного закона, а именно в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Суд приходит к выводу о том, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок.

Истцом представлен расчет, согласно которого неустойка составляет *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, позиции ответчика, просившего снизить неустойку, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб.

АВП заявляет требования о компенсации морального вреда в размере *** руб. по поводу занижения ответчиком суммы страхового возмещения.

Суд полагает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ЗАО «Д2 Страхование» оказало истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в длительной невыплате страхового возмещения и занижении суммы страхового возмещения.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ЗАО «Д2 Страхование», с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за оказание юридических услуг оплачено *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата и распиской от дата

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов гражданского дела, АВП обратился к ответчику с заявлением о хищении транспортного средства и выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. до вынесения решения судом в неоспоримой части, то есть в добровольном порядке, наложение штрафа в данном случае недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВП удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «адрес Страхование» в пользу АВП сумму недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований АВП отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2013 г.

Судья          С.А. Семёнцев