Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2012 (2-816/2011;) ~ М-798/2011 от 09.12.2011

Определение по делу № 2-92/2012

об оставлении заявления без рассмотрения     

21 мая 2012 года                                         г.Семикаракорск     

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой О.А. к Администрации Семикаракорского района и Администрации Семикаракорского городского поселения о признании договора приватизации жилого помещения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным Постановления Главы Семикаракорского района от ДД.ММ.ГГГГ, признании ордера на жилое помещение недействительным, принятии жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Резникова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Семикаракорского района и Администрации Семикаракорского городского поселения о признании договора приватизации жилого помещения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным Постановления Главы Семикаракорского района от ДД.ММ.ГГГГ, признании ордера на жилое помещение недействительным, принятии жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывшему супругу В. на основании решения ФИО3 горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на занятие им и его семьей в составе: О. - жена, Ю. - сын; двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Они вселились в квартиру и стали в ней жить. Их семейная жизнь с В. не сложилась. Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанной квартирой: ей с сыном суд определил в пользование комнату № 2 площадью 15,5 кв.м, а В. суд определил в пользование комнату № 1 площадью 9,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ей с сыном Администрацией г.Семикаракорска выдан ордер на занятие комнаты № 2 в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Н.. Ее бывший супруг В. в то время уже не проживал в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Семикаракорского района и нею был заключен договор на бесплатную передачу в собственность комнаты № 2 в вышеуказанной квартире в порядке приватизации, согласно условиям которого комната была передана в общую долевую собственность ей, ее мужу Н. и ее сыну Ю.. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ Н. подарил ей свою долю комнаты и, таким образом, 2/3 доли комнаты принадлежит ей, а 1/3 доля ее сыну Ю. В мае 2010 года ее бывший супруг В. обратился в суд с иском к ней о вселении в указанную квартиру и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Она обратилась в суд со встречным иском к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований В. было отказано, ее встречные исковые требования удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. В настоящее время с квартирой сложилась непростая ситуация. Одна комната в ней приватизирована, другая предоставлена по договору социального найма, наниматель признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета. Специалисты Администрации Семикаракорского района ей пояснили, что приватизация одной комнаты в двухкомнатной квартире осуществлена незаконно, так как приватизация отдельной комнаты возможна только в коммунальной квартире, а указанная квартира не является коммунальной. Следовательно, приватизация одной из комнат, без приватизации всей квартиры, осуществлена незаконно, а сам договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной (ничтожной) сделкой.

В судебное заседание истец Резникова О.А. не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и (или) об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В связи с чем, в судебном заседании, суд поставил вопрос об оставлении искового заявления Резниковой О.А. без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации Семикаракорского городского поселения Дмитренко А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации Семикаракорского района и третье лицо Куликов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно восьмому абзацу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Резниковой О.А. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, вследствие вторичной неявки истца в судебное заседание.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Резниковой О.А. к Администрации Семикаракорского района и Администрации Семикаракорского городского поселения о признании договора приватизации жилого помещения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным Постановления Главы Семикаракорского района от ДД.ММ.ГГГГ, признании ордера на жилое помещение недействительным, принятии жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Семикаракорского

районного суда                                 Курносов И.А.

2-92/2012 (2-816/2011;) ~ М-798/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Резникова Ольга Александровна
Ответчики
Администрация Семикаракорского района
Администрация Семикаракорсркого городского поселения
Другие
Дмитренко Алена Михайловна
Наметышев Евгений Александрович
Колоскова Ирина Юрьевна
Куликов Юрий Владимирович
Суд
Семикаракорский районный суд Ростовской области
Судья
Курносов Иван Анатольевич
Дело на странице суда
semikarakorsky--ros.sudrf.ru
09.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2011Передача материалов судье
13.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2011Подготовка дела (собеседование)
27.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2012Судебное заседание
01.02.2012Судебное заседание
13.02.2012Судебное заседание
01.03.2012Судебное заседание
15.03.2012Судебное заседание
06.04.2012Судебное заседание
19.04.2012Судебное заседание
05.05.2012Судебное заседание
21.05.2012Судебное заседание
23.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2012Дело оформлено
15.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее