Определение по делу № 2-92/2012
об оставлении заявления без рассмотрения
21 мая 2012 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Булатове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой О.А. к Администрации Семикаракорского района и Администрации Семикаракорского городского поселения о признании договора приватизации жилого помещения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным Постановления Главы Семикаракорского района № от ДД.ММ.ГГГГ, признании ордера на жилое помещение недействительным, принятии жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Резникова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Семикаракорского района и Администрации Семикаракорского городского поселения о признании договора приватизации жилого помещения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным Постановления Главы Семикаракорского района № от ДД.ММ.ГГГГ, признании ордера на жилое помещение недействительным, принятии жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывшему супругу В. на основании решения ФИО3 горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан ордер № на занятие им и его семьей в составе: О. - жена, Ю. - сын; двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Они вселились в квартиру и стали в ней жить. Их семейная жизнь с В. не сложилась. Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанной квартирой: ей с сыном суд определил в пользование комнату № 2 площадью 15,5 кв.м, а В. суд определил в пользование комнату № 1 площадью 9,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ей с сыном Администрацией г.Семикаракорска выдан ордер № на занятие комнаты № 2 в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Н.. Ее бывший супруг В. в то время уже не проживал в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Семикаракорского района и нею был заключен договор на бесплатную передачу в собственность комнаты № 2 в вышеуказанной квартире в порядке приватизации, согласно условиям которого комната была передана в общую долевую собственность ей, ее мужу Н. и ее сыну Ю.. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ Н. подарил ей свою долю комнаты и, таким образом, 2/3 доли комнаты принадлежит ей, а 1/3 доля ее сыну Ю. В мае 2010 года ее бывший супруг В. обратился в суд с иском к ней о вселении в указанную квартиру и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Она обратилась в суд со встречным иском к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований В. было отказано, ее встречные исковые требования удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. В настоящее время с квартирой сложилась непростая ситуация. Одна комната в ней приватизирована, другая предоставлена по договору социального найма, наниматель признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета. Специалисты Администрации Семикаракорского района ей пояснили, что приватизация одной комнаты в двухкомнатной квартире осуществлена незаконно, так как приватизация отдельной комнаты возможна только в коммунальной квартире, а указанная квартира не является коммунальной. Следовательно, приватизация одной из комнат, без приватизации всей квартиры, осуществлена незаконно, а сам договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной (ничтожной) сделкой.
В судебное заседание истец Резникова О.А. не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и (или) об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
В связи с чем, в судебном заседании, суд поставил вопрос об оставлении искового заявления Резниковой О.А. без рассмотрения.
Представитель ответчика Администрации Семикаракорского городского поселения Дмитренко А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Администрации Семикаракорского района и третье лицо Куликов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно восьмому абзацу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Резниковой О.А. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, вследствие вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Резниковой О.А. к Администрации Семикаракорского района и Администрации Семикаракорского городского поселения о признании договора приватизации жилого помещения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным Постановления Главы Семикаракорского района № от ДД.ММ.ГГГГ, признании ордера на жилое помещение недействительным, принятии жилого помещения в муниципальную собственность и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Семикаракорского
районного суда Курносов И.А.