Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2012 ~ М-2147/2012 от 05.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2012 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Литвиновой Г.В. к Орловскому областному Совету народных депутатов, администрации г.Орла, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указала, что является жителем дома №*** по ул. ***** в г. Орле. Данный дом признан ветхим и аварийным, в связи с чем, в ***** году был включен в Перечень муниципальных жилых домов, требующих переселения граждан. В ***** и в ***** годах дом включен в адресную программу переселения жителей г.Орла из помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания на ***** -***** годы, а также в Программу стимулирования развития жилищного строительства на территории Орловской области «Жилище» до ***** года. Впоследствии вышеуказанный дом исключен из программы по причине историко-культурного значения дома. **.**.**** Управление городского хозяйства администрации г. Орла уведомило о том, что постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** дом №*** по ул. ***** в г. Орле признан памятником истории и культуры (объектом культурного наследия местного значения), в связи с чем не может быть включен в какие-либо программы по переселению граждан из ветхого жилья. Полагала данный правовой акт незаконным, просила суд признать недействительным постановление Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** в части принятия дома №*** по ул. ***** в г.Орле на государственную охрану местной категории как памятника истории и культуры г.Орла; исключить дом №*** по ул. ***** в г.Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г.Орла, подлежащих постановке на государственную охрану местной категории, утвержденного постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №***; обязать администрацию г.Орла в срок до **.**.**** выделить жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры не ниже ранее занимаемой площади согласно норме предоставления жилого помещения, установленной законодательством РФ; взыскать с ЗАО «ЖРЭУ» №*** денежные средства, уплаченные на содержание и ремонт общего имущества дома в ***** – ***** году и в течение 6 месяцев ***** года в размере 2806,98 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Орла Далинская Ю.Н. заявила ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** и исключении дома №*** по ул. ***** в г. Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла и направить его по подсудности в Орловский областной суд, а также требования к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения и передать его в Советский районный суд, а гражданское дело по исковым требованиям к ЗАО «ЖРЭУ» №*** о взыскании денежных средств направить по подсудности мировому судье Заводского района соответствующего судебного участка, поскольку заявленные не требования не подлежат рассмотрению Заводским районным судом г. Орла.

Представитель ответчика Орловского областного Совета народных депутатов Брижака С.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил об его удовлетворении.

Истец Литвинова Г.В. и её представитель по устной доверенности Мелехова А.Ю. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагали, что из данного гражданского дела подлежит выделению требование о взыскании денежных средств с ЗАО «ЖРЭУ» №***, остальные исковые требования подлежат рассмотрению в одном гражданском деле. В связи с чем, гражданское дело о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** и исключении дома №*** по ул. ***** в г. Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла и о предоставлении благоустроенного жилого помещения следует направить по подсудности в Советский районы суд г.Орла, а гражданское дело о взыскании денежных средств с ЗАО «ЖРЭУ» №*** направить по подсудности мировому судье Заводского района г.Орла.

Представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ №***» г. Орла в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании установлено, что в производстве Заводского районного суда г. Орла находится гражданское дело № 2-2286/12, в рамках которого Литвиновой Г.В. заявлены требования о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов от **.**.**** №*** и исключении дома №*** по ул. ***** в г. Орле из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла; требования к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения; которые не связаны с заявленными требованиями к ЗАО «ЖРЭУ №***» о взыскании денежной суммы в размере 2806,98руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение указанных требований будет целесообразно, поскольку раздельное рассмотрение указанных требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, ч.4 ст. 151, 153, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

из гражданского дела № 2-2286/12 по иску Литвиновой Г.В. к Орловскому областному Совету народных депутатов, администрации г. Орла, Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании денежной суммы,

выделить требования Литвиновой Г.В. к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, в отдельное производство, присвоив номер гражданского дела №***.,

выделить требования Литвиновой Г.В. к администрации г. Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения, в отдельное производство, присвоив номер гражданского дела №***

гражданское дело №*** г. по иску Литвиновой Г.В. к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании недействительным постановления Орловского областного Совета народных депутатов, исключении дома из Списка вновь выявленных памятников истории и культуры г. Орла, направить по подсудности в Орловский областной суд,

гражданское дело №*** г. по иску Литвиновой Г.В. к администрации г.Орла о предоставлении благоустроенного жилого помещения, направить по подсудности в Советский районный суд г. Орла,

гражданское дело №*** по иску Литвиновой Г.В. к Закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ №***» о взыскании денежной суммы, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла.

На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Второва