Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-883/2013 от 05.12.2013

Дело №1-883/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 31 декабря 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Якушева А.А., его защитника-адвоката Высоких А.В., при секретаре Мустафиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якушева Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.03.2005 года Петрозаводским городским судом (с учетом последующих изменений) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 — п.п. «а»,»б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в»,»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 01.03.2006 года этим же судом (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от 11.08.2006 года условное осуждение по приговорам Петрозаводского городского суда от 9.03.2005 года и 1.03.2006 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ определено 4 года 4 месяца лишения свободы;

- 21.09.2006 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам Петрозаводского городского суда от 9.03.2005 года и от 1.03.2006 года (с учётом постановления Прионежского районного суда от 11.08.2006 года о сложении наказаний), и окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы, 25.08.2009 года по постановлению Сегежского городского суда от 19.08.2009 года (с учетом последующих изменений) освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней;

- 15.06.2010 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2011 года не отбытая часть наказания по приговору в размере 1 года 2 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 12 дней, освобожден из мест лишения свободы 6.10.2011 года, постановлением Прионежского районного суда от 16.10.2012 года не отбытая часть наказания по приговору от 15.06.2010 года в виде 17 месяцев 12 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев 21 день, срок отбытия наказания исчислен с 16.10.2012 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного наказания 14.06.2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 17 октября 2013 года Якушев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Якушев А.А. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания Якушев А.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Якушева А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Якушева А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Якушева А.А., который <данные изъяты>.

Якушев А.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Якушева А.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание Якушева А.А. обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания Емельянову А.А. суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Якушева А.А., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Якушеву А.А. наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Якушеву А.А. положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Якушеву А.А. положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Заявленный потерпевшей ФИО8 гражданский искподлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якушева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Емельянову А.А. исчислять с 31 декабря 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей <данные изъяты>

Меру пресечения Якушеву А.А. в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Якушева Александра Александровичав пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Голяева