Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 от 31.03.2022

УИД 63RS0045-01-2021-011298-58

Дело № 2-398/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Чеботарь Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Ермаковой П. А. в лице ее законного представителя Ермаковой О. В., о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой П.А., в лице ее законного представителя Ермаковой О. В., о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ермакову А. А. в сумме 272 500 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.33 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ермаков А.А. умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору. Наследником Ермакова А.А. является его несовершеннолетняя дочь Ермакова П.А.

Истец в связи с неисполнением обязательств по договору, просит суд о взыскании кредитной задолженности на сумму 24892,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 925,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ермакова П.А. в лице ее законного представителя в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, применить по делу срок исковой давности.

Третье лицо – нотариус Питекян И.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным суду доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ермаковым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику выдан кредит в сумме 272 500 рублей, на 60 мес. под 16,5 % годовых.

За период с 21.11.2-16 по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 24892,57 руб., в том числе:

просроченные проценты – 552,15 руб.;

просроченный основной долг – 23634,77 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 657,83 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 47,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ермаков А.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти и свидетельством о смерти.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Питекян И.А. после смерти Ермакова А.А., единственным наследником, принявшим наследство за умершим Ермаковым А.А., является его несовершеннолетняя дочь Ермакова П.А. Наследство принято по завещанию.

Согласно актовой записи о рождении Ермаковой П.А., Ермакова О.В. является ее матерью, а, следовательно, законным представителем.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В суд от законного представителя несовершеннолетнего ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что Ермаков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком погашения платежей.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким же образом истек и срок исковой давности по всем иным платежам по вышеуказанному кредитному договору.

Исковое заявление и приложенные к нему документы переданы в почтовое отделение для направления в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым конвертом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в заявленных требованиях в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № (ИНН 7707083893) к Ермаковой П. А. (ИНН №) в лице ее законного представителя Ермаковой О. В. (ИНН №), о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.С. Морозова