Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2021 от 09.03.2021

Дело № 12-112/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«23» апреля 2021 г.                              г. Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Владимировой В.В., рассмотрев жалобу Касьянова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19 января 2021 года о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19 января 2021 года Касьянов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.     

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского районного суда г. Сочи от 19 января 2021 года, Касьянов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает привлечение его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконным в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

В связи с чем, просит признать постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 19 января 2021 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи в отношении Касьянова А.А. – незаконным, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кухарева М.П. полностью поддержала доводы жалобы.

Представитель по доверенности Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Меркулова М.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что на основании постановления заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А. от 5 июня 2020 года Касьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, было вынесено 5 июня 2020 года. Копия данного постановления была направлена Касьянову А.А. по почте по адресу места его проживания 9 июня 2020 года, однако постановление получено не было и вернулось в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения 14 августа 2020 года. С учетом изложенного, постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года. Из копии постановления от 5 июня 2020 года о назначении административного наказания Касьянову А.А. по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ усматривается, что дело об административном правонарушении в области надзора в строительной сфере рассмотрено в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенного Касьянова А.А.

Касьянов А.А. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей. Указанными действиями Касьяновым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Касьянова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением о назначении административного наказания; копией конверта, с указанием даты отправления и иными материалами дела.

Таким образом, действия Касьянова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Касьянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, соблюден.
Довод представителя Кухаревой М.П. о том, что Касьянов А.А. не смог обжаловать постановление в установленный срок не смог по причине того, что поздно получил постановление и соответственно он не знал о назначенном штрафе не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении административного материала, мировой судья проверил дело и представленные доказательства в полном объеме. В постановлении от 19 января 2021 года приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Касьянова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правильность квалификации действий Касьянова А.А. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 19 января 2021 года о привлечении Касьянова Александра Александровича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Касьянова Александра Александровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья-                        секретарь-