Решение по делу № 4/17-241/2017 от 29.09.2017

Материал № 4/17-241/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф. П.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Боронниковой Л. А.,

осужденного Степанова С. А.,

защитника – адвоката Градовой И. В.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю

в отношении

Степанова С.А., .......,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Степанов С. А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года. В период испытательного срока на Степанова С. А. возложены обязанности: не менять без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции места постоянного жительства; периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание; не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 06 часов; пройти консультацию у врача-нарколога.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Кировский районный суд г. Перми с представлением о продлении Степанову С. А. испытательного срока на один месяц и возложении дополнительных обязанностей: не допускать пропуски занятий по месту учебы без уважительных причин; не изменять место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку Степановым С. А. нарушены условия и порядок отбывания наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Боронникова Л. А. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердила, ходатайство о продлении осужденному Степанову С. А. испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей поддержала.

Осужденный Степанов С. А. в судебном заседании с представлением о продлении ему испытательного срока и возложении указанных выше дополнительных обязанностей согласен. Доводы, изложенные в представлении, подтвердил.

Защитник осужденного – адвокат Градова И. В. против продления Степанову С. А. испытательного срока и возложения на него дополнительных обязанностей не возражала.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Минигалеева Ф. П. в судебном заседании считает, что имеются все основания для продления осужденному Степанову С. А. испытательного срока и возложения на него дополнительных обязанностей, поскольку Степановым С. А. нарушаются условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Степанова С. А., суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из личного дела осужденного Степанова С. А. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Степанов С. А. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Порядок и условия отбывания наказания разъяснены ему ДД.ММ.ГГГГ, отобрана подписка и выдана памятка. Степанову С. А. установлены дни явки для регистрации – второй и четвертый четверг каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ дня явки на регистрацию изменены – третий вторник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов С. А. прошел консультацию у врача-нарколога.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ Степанову С. А. возложена дополнительная обязанность – пройти в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю курс коррекционных тематических занятий, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

В период испытательного срока Степанов С. А. нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда, – не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ Степанову С. А. испытательный срок продлен на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов С. А. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, пояснив ДД.ММ.ГГГГ, что забыл. Факт нарушения признал.

ДД.ММ.ГГГГ Степанову С. А. за допущенное нарушение порядка отбывания наказания вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Каких-либо уважительных причин для неявки Степанова С. А. в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено, самим Степановым С. А. суду не представлено.

Неявку осужденного Степанова С. А. в уголовного – исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни при отсутствии уважительных причин суд расценивает как нарушение осужденным обязанности, возложенной на него приговором суда.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, в целях исправления осужденного в период испытательного срока, назначенного ему приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, для усиления контроля за его поведением и предупреждения совершения им вновь противоправных действий, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым продлить Степанову С. А. испытательный срок на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, и в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ возложить на Степанова С. А. дополнительные обязанности: не допускать пропуски занятий по месту учебы без уважительных причин; не изменять место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова С.А. удовлетворить.

Степанову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок, назначенный приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей и возложить дополнительные обязанности: не допускать пропуски занятий по месту учебы без уважительных причин; не изменять место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко