Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2019 ~ М-1046/2019 от 07.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> 9 июля 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Копий А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тулемесовой Т. А. к ООО «САМАРА-БАЗИС» о признании права собственности

у с т а н о в и л:

Тулемесова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «САМАРА-БАЗИС» о признании права собственности указав, что Истец посредством заключения Договора № уступки прав (требований) по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> от <дата>, приобрел в данном доме права требования на долю соответствующей двухкомнатной <адрес>, общей площадью (с учетом лоджии с коэффициентом 1) 72,06 кв.м., общей площадью 64,56 кв.м., жилой площадью 32,06 кв.м., расположенной на третьем этаже, секций 4, указанного многоквартирного жилого дома, именуемой в дальнейшем квартира. Данный договор уступки прав (требований) был заключен, с уведомления и согласия Застройщика. Оплата стоимости квартиры по договору переуступки прав (требований) произведена в полном объеме, договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

<дата> Министерство строительства <адрес> выдает Застройщику ООО «Самара-Базис» Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, согласно которого, Жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

<дата> истец была приглашена в офис Застройщика, в <адрес> на процедуру приёма-передачи квартиры, в ходе данной встречи истец осмотрела квартиру на предмет наличия недостатков, таковых выявлено не было, о чем было сообщено юристу ООО «Самара-Базис» «Передаточный акт » был оформлен и по окончанию оформления, истец поставил свою подпись в трёх экземплярах «Передаточного акта» в графе «Участник долевого строительства», рассчитывая получить положенный один из экземпляров себе, для дальнейшей регистрации права собственности. Однако свой экземпляр Передаточного акта, истец не получил по причине отсутствия в офисе директора ООО «Самара-Базис», Салминой Т. В., юрист организации уверил, что в ближайшие один, два дня истца пригласят, для вручения подписанного Передаточного акта, чего до настоящего дня не случилось, Передаточный акт истцу не вручен.

Многочисленные телефонные переговоры истца с сотрудниками ООО «Самара-Базис» не привели к результату, обеспечивающему получение Передаточного акта необходимого для государственной регистрации права собственности истца.

Истец предпринял попытку самостоятельной регистрации права собственности подав <дата> на регистрацию права собственности документы.

<дата> истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, по причине, отсутствия предусмотренного действующим законодательством Передаточного акта.

Просит суд признать за Тулемесовой Т. А. право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

09.07. 2019 ода в адрес суда поступило ходатайство истицы с просьбой прекратить производство по данному делу в связи с регистрацией истца права собственности на квартиру и отказом от иска.

Представитель ответчика не возражала против принятия отказа истца от иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положению ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что ответчиком требования истицы удовлетворены добровольно, изучив материалы дела, производство по гражданскому делу по иску иску Тулемесовой Т. А. к ООО «САМАРА-БАЗИС» о признании права собственности подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Тулемесовой Т. А. к ООО «САМАРА-БАЗИС» о признании права собственности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу и ответчику, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данным ответчикам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.<адрес>