Приговор по делу № 1-145/2020 от 16.01.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Целипковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И.,

подсудимой Вербицкой Е.М.,

защитника-адвоката Рыбкин А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 748623,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вербицкой Елены Михайловны, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкая Е.М. совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Вербицкая Е.М., находясь у билетной кассы пригородных электропоездов ж/д ст. «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предъявила билетному кассиру заведомо поддельную справку о получении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа) № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным в ней СНИЛС №, оформленной на ее имя, форма которой относится к категории официальных документов, утвержденной постановлением правления Пенсионного фонда России от 02 ноября 2006 г. № 261П «Об организации работы пенсионного фонда РФ, его территориальных органов по обеспечению граждан документами, подтверждающими их право на получение набора социальных услуг (социальной услуги)», на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оттиск печати «ПФР ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>» нанесен непосредственно высокой печатной формой, изготовленной с использованием фотополимерного материала и не соответствует аналогичным печатям, предоставленным в качестве образцов, то есть является поддельным. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в <адрес> Вербицкая Е.М. получателем пенсии и иных социальных выплат не является. С целью незаконного использования данной справки, при подтверждении Вербицкой Е.М. правовых оснований на получение льгот по приобретению бесплатных билетов на проезд в пригородных электропоездах, предъявила указанный поддельный документ лично на ж.д. станции <данные изъяты> билетному кассиру ОАО «РЖД» ФИО7 при предъявлении документов для выдачи бесплатных льготных проездных билетов и приобрела бесплатный льготный проездной билет № на ДД.ММ.ГГГГ, для проезда в электропоезде сообщением <адрес> и обратно. При этом она, Вербицкая Е.М., осознавала противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что предоставляемая ею справка о получении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа) № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным в ней СНИЛС №, для подтверждения правовых оснований на получение льгот по приобретению бесплатных билетов на проезд в пригородных электропоездах, оформленной на ее имя, является поддельной.

Таким образом, Вербицкая Е.М. незаконно использовала заведомо поддельный, включенный в официальный документооборот, способный к предоставлению прав и освобождению от обязанностей при его использовании, документ, а именно поддельную справку о получении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа) № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным в ней СНИЛС №, оформленной на ее имя, осознавая, что таковой на ее имя уполномоченным органом не оформлялся и не выдавался, и является поддельным.

В ходе судебного заседания подсудимая Вербицкая Е.М. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. И при этом пояснила, что она в полном объеме согласна с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения преступления. При этом Вербицкая Е.М. поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимой, государственного обвинителя, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство Вербицкой Е.М. заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Вербицкой Е.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Вербицкой Е.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно как использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вербицкой Е.М. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание последней, влияние назначенного судом наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Вербицкой Е.М., которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Вербицкой Е.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание последней, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая также и требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вербицкой Е.М. преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последней положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Избранную в отношении Вербицкой Е.М. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства: проездной билет № на ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при материалах уголовного дела, - надлежит по вступлении приговора в законную силу уничтожить; справку № на имя Вербицкой Е.М. – надлежит направить в СПб-Балтийский ЛО МВД России на транспорте в связи с выделением в отдельное производство материалов дела (<данные изъяты>).

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Рыбкина А.В., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2 500 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 51 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>