Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2021 (2-7956/2020;) ~ М-4701/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1782/2021

УИД 24RS0041-01-2020-005749-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО УК «ИнвестБыт» к Кораблев М.В., Кораблева А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ИнвестБыт» обратилось в суд с требованиями к Кораблев М.В., Кораблева А.А. о взыскании с Кораблев М.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10798,09 руб., с Кораблева А.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10798,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 423,94 руб.

Требования мотивировано тем, что жилой дом, расположенный по адресу: Х находится по управлением ООО УК «ИнвестБыт» на основании договора управления многоквартирным домом от 00.00.0000 года.

Ответчики и их несовершеннолетние дети являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

Поскольку ответчиками оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с апреля 2020 г. по сентябрь 2020 г. производилась не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 21596,18 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ООО УК «ИнвестБыт» А5 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя управляющей компании.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, что сумма материальных требований, заявленных истцом к ответчикам составляет менее 50000 руб.

Поскольку право на обращение с исковым заявлением по требованиям материального характера, не превышающим 50000 руб., возникает у истца после отмены судебного приказа, следовательно, истцу надлежало обратиться с заявлением в порядке ст. 121 ГПК РФ о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, согласно сообщения мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И., истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля по сентябрь 2020 г. к Кораблев М.В. и Кораблева А.А., не обращался, судебные приказы не выносились.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что истец обращается в суд с материальными требованиями, сумма которых не превышает 50000 руб., при этом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «ИнвестБыт» к Кораблев М.В., Кораблева А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук