2-6511/2021
63RS0038-01-2021-009194-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2021 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при секретаре Быстровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6511/2021 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договора потребительского займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа на указанных условиях заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью со стороны заемщика ФИО1 посредством ввода на сайте общества (https://www.moneza.ru) СМС-кода, полученного на мобильный номер телефона.
Составными частями заключенного договора займа являются: индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия предоставления потребительского займа, Правила предоставления и обслуживания микрозаймов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение/ненадлежащие исполнение условий договора.
Согласно Общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств посредством их перечисления на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой на перевод/выдачу денежных средств заемщику ФИО1
Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.-задолженность по штрафам /пеням.
ООО МКК «Макро» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 16.02.2020 № МЦ06/04/20 передал истцу право требования задолженности по договору займа от 16.02.2020 № 1640730002 в размере <данные изъяты> руб.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ООО МКК «Макро» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80095766603530, судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).
Судом установлено, что ФИО1 самостоятельно на сайте https://www.moneza.ru осуществил удаленную регистрацию и создание аутентификационных данных учетной записи (имени и пароля учетной записи).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договора потребительского займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 365 % годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.
Условия потребительского займа № установлены в индивидуальных условиях потребительского кредита, Общие условия предоставления потребительского займа, Правила предоставления и обслуживания микрозаймов.
Доказательством волеизъявления заемщика ФИО1 на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный телефон.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
Согласно п.п. 6, 12, 13 Индивидуальных условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №1).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Согласно п.п.5.1, 8.1 Общих условий договора потребительского займа, возврат суммы микрозайма и начисленных процентов производится в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном индивидуальными условиями договора микрозайма, п.3.8 настоящих Общих условий, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы.
ООО МКК «Макро» обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №хххххх4039, указанную ответчиком при оформлении заявки, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией о транзакциях, представленной ООО «ЭсБиСиТехнологии», и выпиской коммуникаций с клиентом ФИО1, из которой следует, что ФИО1 через личный кабинет путем отправки смс-сообщения со своего телефона подтвердила согласие с индивидуальными условиями договора микрозайма и предоставлением ему займа в размере <данные изъяты> руб.
06.04.2020г. между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № М06/04/20, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, указанным в приложении №
В приложение № к договору цессии числится кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. -задолженность по штрафам /пеням.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Иной достоверный расчет задолженности суду не представлен
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по договору потребительского займа от 16.02.2020 № 1640730002, суду не представлено.
Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 возложенных на него договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2021
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. -задолженность по штрафам /пеням, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021 года.
Председательствующий (подпись) А.Н. Полезнова
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции __________________________________________ «_______»_________________________ 20____ г. |