Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 ~ М-204/2013 от 19.03.2013

По делу № 2 – 235 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новопокровские тепловые сети» к Вивтоненко Алексею Васильевичу о взыскании и задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Новопокровские тепловые сети» к Вивтоненко А.В. с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по коммунальным услугам.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик Вивтоненко А.В. имеет в собственности жилое помещение общей площадью 66,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Ежегодно в период с 15 октября по 15 апреля пользуется услугами по отоплению, водоснабжению, канализации и вывоза твёрдых бытовых отходов жилого помещения, которые предоставляются истцом.

С 1 февраля 2011 года по 28 февраля 2013 года ответчик оплату за теплоснабжение жилья не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39626 рублей 72 копейки.

С 1 февраля 2011 года по 28 февраля 2013 года ответчик оплату за водоснабжение, канализацию и вывоз твёрдых бытовых отходов не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15723 рубля 62 копейки: за водоснабжение в размере 4203 рубля 14 копеек; за канализацию в размере 10885 рублей 98 копеек; за вывоз твёрдых бытовых отходов в размере 634 рубля 50 копеек. Всего по всем видам услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 55350 рублей 34 копейки.

Истец ООО «Новопокровские тепловые сети», в лице его представителя Монаенкова Д.П., действующего на основании доверенности без номера от 19 марта 2013 года, выданной генеральным директором ООО «Новопокровские тепловые сети» Курочкиным В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика второго собственника жилого помещения общей площадью 66,5 кв.м. по адресу: <адрес> Вивтоненко Наталью Анатольевну и взыскать солидарно с ответчиков Вивтоненко А.В. и Вивтоненко Н.А. задолженность по уплате коммунальных услуг в размере 55350 рублей 34 копейки.

Ответчик Вивтоненко А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Новопокровские тепловые сети» не признал в полном объёме, просил в иске отказать. В обоснование своих доводов пояснил, что с 2003 года он в вышеуказанной квартире не живёт и коммунальными услугами не пользуется, там проживает его бывшая жена Вивтоненко Н.А., которая пользуется всеми предоставляемыми коммунальными услугами, поэтому она и должна оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, есть решение мирового судьи, согласно которого было установлено, что оплачивать коммунальные услуги должна Вивтоненко Н.А. Также ответчик Вивтоненко А.В. в судебном заседании пояснил, что раздел совместно нажитого имущества между ним и его бывшей женой не производился.

Ответчик Вивтоненко Н.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Новопокровские тепловые сети» признала частично. В обоснование свих доводов пояснила, что она как и её бывший муж Вивтоненко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С 2003 года её бывший муж в вышеуказанной квартире не проживает, раздел совместно нажитого имущества не производился. Она не отрицает, что услугами по водоснабжению, канализацией и вывозом твёрдых бытовых отходов пользуется она одна, поэтому согласна оплатить задолженность за предоставление вышеуказанных услуг, а задолженность за отопление просит взыскать как с неё, так и с её бывшего мужа Вивтоненко А.В., так как отапливается и часть квартиры, которая принадлежит Вивтоненко А.В.

Выслушав объяснение представителя истца Монаенкова Д.П., ответчиков Вивтоненко А.В. и Вивтоненко Н.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ответчики Вивтоненко А.В. и Вивтоненко Н.А. в равных долях, так как между ними раздел совместно нажитого имущества не производился.

В судебном заседании также установлено, что истцом ООО «Новопокровские тепловые сети», ежегодно в период с 15 октября по 15 апреля предоставляет ответчикам услуги по отоплению, водоснабжению, канализации и вывозу твёрдых бытовых отходов жилого помещения, а ответчики пользуются ими.

В период с 1 февраля 2011 года по 28 февраля 2013 года ответчики оплату за теплоснабжение жилья не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39626 рублей 72 копейки, в этот же период ответчики оплату за водоснабжение, канализацию и вывоз твёрдых бытовых отходов также не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15723 рубля 62 копейки: за водоснабжение в размере 4203 рубля 14 копеек; за канализацию в размере 10885 рублей 98 копеек; за вывоз твёрдых бытовых отходов в размере 634 рубля 50 копеек. Всего по всем видам услуг у ответчиков образовалась задолженность в размере 55350 рублей 34 копейки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика Вивтоненко А.В. о том, что имеется решение мирового судьи, согласно которого было установлено, что оплачивать коммунальные услуги должна Вивтоненко Н.А., являются надуманными и не соответствуют действительности. В материалах гражданского дела имеется копия решения мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 12 января 2011 года, согласно которого ООО «Новопокровские тепловые сети» обратились в суд с иском к Вивтоненко Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Вивтоненко Н.А. в судебном заседании иск добровольно признала и с неё была взыскана задолженность по предоставлению коммунальных услуг. Но вышеуказанным решением мирового судьи не устанавливалось, что коммунальные услуги должна оплачивать Вивтоненко Н.А.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вивтоненко А.В. не проживая в вышеуказанной квартире с 2003 года, услугами по водоснабжению, канализацией и вывозом твёрдых бытовых отходов не пользуется, а пользуется этими услугами одна Вивтоненко Н.А. Данный факт в судебном заседании не отрицала и сама ответчик Вивтоненко Н.А.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Вивтоненко А.В. являясь наряду с ответчицей Вивтоненко Н.А. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу в период с 1 февраля 2011 года по 28 февраля 2013 года получал предоставляемые истцом услуги по теплоснабжению, хотя и не проживал в вышеуказанной квартире, соглашение между Вивтоненко А.В. и другим собственником квартиры Вивтоненко Н.А. о том, кто будет оплачивать за предоставленные истцом услуги по теплоснабжению заключено не было, поэтому суд считает, что задолженность по теплоснабжению квартиры в размере 39626 рублей 72 копейки необходимо взыскать с ответчиков солидарно.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Шмидта А.А. являются обоснованными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» 39626 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» 4203 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» 10885 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» 634 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1388 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 628 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: