Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2013 ~ М-1389/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “23” сентября 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2013 по исковому заявлению ОАО «Альба-банк» к Дорошенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альба-банк» обратилось в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Дорошенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в нем, что между ОАО «Альба-банк» и Дорошенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № № кредитовании на получение кредита, в соответствии с которым Дорошенко А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом 28,99 % годовых не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - начисленные проценты, <данные изъяты> коп. - несанкционированный перерасход, <данные изъяты> коп. - начисленные неустойки.

Истец на основании ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца - ОАО “Альба-банк” ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дорошенко А.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Дорошенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на получение банковской кредитной карты “MasterCard”, ответчику предоставлена кредитная карта, лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,99 %.

Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляются на основании анкеты - заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования, общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк».

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредиту, который получил Дорошенко А.А. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - начисленные проценты, <данные изъяты> коп. - несанкционированный перерасход, <данные изъяты> коп. - начисленные неустойки. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Альба-банк» к Дорошенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко ФИО7 в пользу ОАО «Альба-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 30 сентября 2013 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов