Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-201/2015 (2-2788/2014;) ~ М-2744/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-201/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 апреля 2015 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием истца Ефремова А.В., представителя интересов истца адвоката Каспиевой О.В., при секретаре Рябушевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефремова А.В. к ООО «Ф» - о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара,

у с т а н о в и л :

Ефремов А.В. обратился к ООО «Ф» с исковым заявлением, которое неоднократно им изменялось в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ) - о расторжении договора купли-продажи N … от.. . г., взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, суммы неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что.. . г. с ООО «Ф» им был заключен договор купли-продажи №.. ., на основании которого он приобрел.. . полуприцеп рефрижератор, … года изготовления, ПТС …. На основании акта приема-передачи он принял указанное транспортное средство после того, как … г. были перечислены денежные средства на счет продавца. После покупки полуприцепа … г. он обратился в РЭО ГИБДД России по г. Выкса с целью постановки на технический учет приобретенного транспортного средства. Однако в производстве регистрационных действий ему было отказано, в связи с тем, что по прежнему месту регистрации полуприцепа регистрация была аннулирована на основании п.3 и п.51 Правил регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ … от … г., в связи с наличием документов на транспортное средство, не соответствующих требованиям законодательства РФ. В момент заключения договора купли-продажи и принятия истцом акта приема-передачи полуприцепа об этих недостатках товара ему не было известно. Продавец его не уведомил при заключении сделки, что документы на полуприцеп оформлены ненадлежащим образом. Истец считает, что полуприцеп ему был продан ненадлежащего качества, не соответствующий стандартам, поскольку без документов, оформленных надлежащим образом, истец не смог поставить на технический учет транспортное средство, соответственно, он лишен возможности его использовать по назначению. Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, так как … г. была направлена претензия в адрес ООО «Ф», с требованием о возврате денежных средств, уплаченных им по договору и причиненного материального ущерба. Однако ответчик (продавец) отказал ему в удовлетворении его требований. В связи с продажей ему товара ненадлежащего качества, истец считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика возвратить ему уплаченные денежные средства в размере … руб. В связи с приобретением полуприцепа истец понес значительные расходы. Истцом был оформлен кредитный договор на приобретение транспортного средства и в настоящий момент он оплачивает, помимо основной суммы, еще проценты. В настоящий момент он уплатил проценты на сумму … руб. (…) Также он оплатил денежные средства в размере … руб. за страхование владельцев транспортных средств. Ему пришлось для постановки на регистрационный учет походить технический осмотр транспортного средства, в результате которого были обнаружены недостатки. Для устранения выявленных недостатков он произвел ремонт на сумму … руб. Кроме того, им оплачена госпошлина в сумме … руб. за постановку на учет. Общий материальный ущерб составил … руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в … руб. Поскольку он очень переживал, узнав о недостатках товара. Также банк в настоящий момент насчитывает пени, поскольку он не предоставил залог в виде полуприцепа для обеспечения обязательства по кредитному договору. Залог он не может предоставить кредитору из-за отсутствия технической регистрации.

Впоследствии истцом исковые требования были неоднократно изменены, он просит взыскать с ответчика неустойку в размере … % цены товара за каждый день просрочки, начиная с … г. по день вынесения решения суда, штраф в сумме … % от присужденной ему суммы, также судебные расходы за услуги адвоката, компенсацию морального вреда в сумме … руб.

Судом для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены …, …, …, …, ….

В судебном заседании истец Ефремов А.В. поддержал исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в его исковом заявлении, измененных исковых заявлениях, просил их удовлетворить. Не возражает, если в случае неявки ответчика, который не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие, суд рассмотрит его в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Истец пояснил, что приобретался данный полуприцеп для перевозки фруктов и овощей, с целью их потребления впоследствии. Однако использовать его без постановки на регистрационный учет в ОМВД, он не имеет права. Об указанных нарушениях ему стало известно только при постановке полуприцепа на учет, после совершения сделки купли-продажи.

Представитель истца на основании ордера от … г. № … адвокат Каспиева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ф»в судебное заседание не явился. Ответчик своевременно надлежащим образом извещен судебной повесткой о дате, времени и месте судебного заседания. О причине неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал. Причина его неявки в судебное заседание признана судом неуважительной. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В представленном ранее отзыве на исковое заявление Ефремова А.В., с исковыми требованиями ответчик не согласился, полагая их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец в обоснование исковых требований ссылается на продажу ему в соответствии с договором купли продажи от … года полуприцепа рефрижератора, … года, государственный номер … ненадлежащего качества в связи с тем, что сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса отказано последнему в производстве регистрационных действий в связи с тем, что по прежнему месту регистрации были выявлены нарушения Правил регистрации транспортных средств п.3 и п. 51. При этом, какие конкретно нарушения указанных Правил повлекли отказ от регистрации полуприцепа рефрижератора истцом не указано. Истцом не представлено доказательства, что товар является ненадлежащего качества. Договор купли-продажи спорного полуприцепа был заключен.. . г и сторонами подписан акт приема передачи транспортного средства в соответствии с которым, Покупатель принял технический исправный Товар и претензий к комплектации и работоспособности не имеет. Ограничения в виде аннулирования по прежнему месту регистрации полуприцепа были наложены ОВД …., т.е. ответчик не мог предвидеть наступления подобных последствий. Истец приобрел полуприцеп рефрижератор для осуществления предпринимательской деятельности (перевозка грузов) следовательно, спорные правоотношения изложенные в исковом заявлении не регулируются Законом о защите прав потребителей. Истец не представил доказательств о нанесении ему материального и морального вреда ответчиком. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц …, …, …, …, … в судебное заседание не явились. Извещены надлежащими образом – судебными извещениями. Заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору №.. . от.. . г. истец приобрел у ответчика.. . П/Прицеп Рефрижератор, …, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.п. 2.1., 2.3. указанного договора купли-продажи, цена договора составляет.. . руб... . Покупатель обязуется произвести оплату полной стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Продавца в течение … банковских дней после подписания настоящего договора.

В силу п.п. 3.3., 3.5. Договора, Покупатель обязан производить приемку товара по качеству, комплектности и внешнему виду (наличие повреждений и т.п.). При обнаружении недостатков и несоответствий требованиям Покупатель немедленно, до полного оформления купли-продажи, направляет претензии продавцу. После полного оформления купли-продажи претензии по Автомобилю, которые могли быть обнаружены в ходе приемки Автомобиля не принимаются.

В силу п. 5.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по Договору стороны несут ответственность, установленную настоящим договором и законодательством РФ.

Спорное транспортное средство было передано от Продавца Покупателю на основании акта приема-передачи от.. . г.

Для приобретения транспортного средства, истцом был оформлен кредитный договор, заключенный между Ефремовым А.В. и …, согласно которому, им была взята сумма … руб. на срок … месяцев, до … г., включительно.

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика … г.

Согласно п. 10 Приложения № 1 к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в … № … от … г., у Заемщика возникает обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства. Оригинал ПТС с отметкой о постановке на учет ТС предоставляется в Банк не позднее … рабочих дней, с даты предоставления кредита.

Согласно договору залога транспортного средства … от … г., право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога и передаче Залогодержателю оригинала паспорта ТС и копии свидетельства о регистрации в течением … рабочих дней с момента заключения кредитного договора.

Как следует из материалов дела, после покупки полуприцепа … г. Ефремов А.В. обратился в РЭО ГИБДД России по г. Выкса с целью постановки на регистрационный учет приобретенного транспортного средства.

Однако в производстве регистрационных действий ему было отказано, в связи с тем, что по прежнему месту регистрации полуприцепа регистрация была аннулирована на основании п. 3 и 51 Правил регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ № … от … г., в связи с наличием документов на транспортное средство, не соответствующих требованиям законодательства РФ, что подтверждается письмом Госинспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса …, материалами проверки, послужившего основанием для признания постановки на учет полуприцепа недействительной.

А именно: согласно п.3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию…;

В частности, из Решения по аннулированию регистрационных действий от … года принятому Начальником отделения розыска МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области и утвержденному начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области следует, что в ПТС полуприцепов, указанных в данном решении, в том числе и спорного полуприцепа …, … г. выданного …, указана недостоверная информация, которая не может подтвердить выпуск данных полуприцепов-рефрижераторов в свободное обращение в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно п. 51 вышеуказанных Правил, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

(в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605)

Как следует из пояснений истца, в момент заключения договора купли-продажи и принятия истцом акта приема-передачи полуприцепа об этих недостатках товара ему не было известно. Продавец его не уведомил при заключении сделки, что документы на полуприцеп оформлены ненадлежащим образом. Использовать полуприцеп по назначению он не может. Несет убытки в связи с уплатой кредита. Приобретал полуприцеп исключительно для своих нужд, а именно ездить к родственникам в Ростовскую область за фруктами у них там фруктовые сады. Предпринимателем он не является и не занимается предпринимательской деятельностью.

Истцом в адрес ответчика … г. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных им по договору и причиненного материального ущерба, что подтверждено копией претензии, кассовым чеком, почтовым уведомлением.

Согласно письму генерального директора ООО Ф …, истцу отказано в возвращении денежных средств. Отказ мотивирован тем,.. . г. ООО Ф заключила с … договор комиссии №.. . от.. . г., согласно которому Комиссионер «ООО Ф») обязался по поручению Комитента (…) за вознаграждение реализовать принадлежащий Комитенту полуприцеп… Ограничения на транспортное средство наложено правоохранительными органами … г., то есть, спустя … дней после договора кули-продажи полуприцепа, соответственно ООО Ф не знало и не могло знать о возможности наложения ограничений на указанный полуприцеп ОВД.

Истец Ефремов А.В. оплатил денежные средства в размере … руб. за страхование владельцев транспортных средств, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией квитанции и копией страхового полиса ….

Для постановки на регистрационный учет истец походил технический осмотр транспортного средства, в результате которого были обнаружены недостатки. Для устранения выявленных недостатков им произведен ремонт на сумму … руб., что подтверждено нарядом-заказом от … г., приложенным товарным чеком.

Также истцом оплачена госпошлина в сумме … руб. за постановку на учет, что также подтверждено чеком.

... г. спорный полуприцеп был принят на хранение … согласно копии договора хранения от.. . г., как пояснил истец в судебном заседании на момент рассмотрения дела, спорный полуприцеп находится там же.

Из ответа ОМВД России по г. Выкса № … следует, что по данным РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Выкса за гр. Ефремовым А.В. прицепа не зарегистрировано.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (далее по тексту решения Закон РФ), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исходя из положений п. 1 ст. 18 указанного Закона РФ, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона РФ, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В силу п.п. 4-6 ст. 24 Закона РФ, при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста … пояснил, что ПТС на спорный полуприцеп был выдан незаконно. Данное транспортное средство по экологическому классу нельзя ввозить в Россию, у каждого вида транспорта есть одобрение своего типа. ПТС на спорный полуприцеп был выдан таможней незаконно или с нарушением, как то следует из Решения об аннулировании регистрации, в связи с чем производить регистрационные действия с данным полуприцепом на данный момент невозможно. Для устранения недостатков, послуживших основанием для аннулирования регистрации и постановки спорного полуприцепа на регистрационный учет РЭО ГИБДД ОМВД России по г.о.г Выкса Нижегородской области необходимо восстановить ТС на регистрационном учете по прежнему месту регистрации. В настоящее время такое решение отсутствует. Поскольку полуприцеп невозможно поставить на регистрационный учет, то использовать его по назначению, а именно для перевозки грузов невозможно.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в данном случае, истец, как покупатель не может реализовать свое право пользования спорным полуприцепом. Он не может использовать его по назначению, поскольку в силу действующего законодательства, у него имеется обязанность поставить полуприцеп на регистрационный учет. Как установлено, материалами гражданского дела, сделать это не представляется возможным, поскольку аннулирована регистрации полуприцепа в связи с наличием документов на транспортное средство, не соответствующих требованиям законодательства РФ. О данном недостатке приобретаемого товара, истцу не могло быть известно при заключении договора купли-продажи, поскольку постановка на регистрационный учет производилась уже после совершения сделки купли-продажи, следовательно, ответчиком нарушено существенное условие - о предоставлении истцу товара надлежащего качества. Спорное транспортное средство находится по договору хранения в ….

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом данных юридически значимых по делу обстоятельств, суд находит требования истца о расторжении договора №.. . от.. . г., заключенного между Ефремовым А.В. и ООО «Ф», подлежащим удовлетворению. Кроме того, с ООО «Ф» подлежит взысканию в пользу Ефремова А.В... . руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи N.. . от.. . г. и возвратом товара полуприцепа.

Относительно доводов ответчика о невозможности применения к спорным правоотношениям «Закона о защите прав потребителей», поскольку истец Ефремов А.В. приобрел полуприцеп рефрижератор для предпринимательской деятельности, суд приходит к следующему.

Как следует из абзаца третьего преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", содержащего понятие "потребитель" - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективных данных свидетельствующих о приобретении истцом спорного полуприцепа и намерения использовать его в предпринимательских целях, т.е. для извлечения прибыли, ответчиком суду не представлено. Выводы ответчика носят предположительный характер. Кроме того, истцом неоднократно заявлялось, что он приобретал полуприцеп для перевозки фруктов в целях их личного потребления.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца иные расходы, связанные с приобретением товара ненадлежащего качества, именно: … руб. - проценты по банковскому кредиту, который был взят истцом для приобретения спорного полуприцепа, в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить в данной части исковые требования истца и взыскать с ответчика …руб.- расходы за страхование полуприцепа и … руб. – сумму госпошлины, оплаченной истцом за постановку на учет полуприцепа, данные расходы подтверждены платежными документами.

С учетом вышеизложенного необходимо обязать Ефремова А.В. вернуть полуприцеп, находящийся на хранении в … в ООО Ф за счет средств ООО «Ф».

В остальной части исковых требований о взыскании с ООО Ф расходов в сумме … рублей за ремонт полуприцепа суд находит необходимым отказать, поскольку как следует из Акта приема-передачи к договору Купли-продажи автомобиля.. . от.. . года от.. . года, никаких претензий по комплектации и работоспособности передаваемого полуприцепа у Истца Ефремова А.В. не имелось. Необходимость проведения ремонтных работ на указанную истцом сумму не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителе» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки произведен следующим образом, … и равна … руб.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом исследованных по делу обстоятельств, суд находит необходимым взыскать с ООО «Ф» в пользу Ефремова А.В. неустойку в связи с отказом удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке в размере … руб., с учетом того, что ответчиком не было заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что по вине ответчика были нарушены права истца как потребителя.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд находит что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца должен составлять … руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере … руб., истцу необходимо отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истец своевременно обратился к ответчику с претензией, однако она была оставлена без удовлетворения, в силу чего суд находит необходимым взыскать штраф с ответчика в сумме … руб. (…).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за оказанием юридической помощи, а именно, составлением искового заявления и представлением его интересов в суде, так как он не обладает юридическими познаниями, в результате чего, понес судебные расходы в сумме … руб., что подтверждается квитанцией серии … № … на сумму … руб., квитанцией серии …№ … на сумму … руб.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Данные расходы с учетом отсутствия специальных познаний у истца, признаются судом обоснованными, а их размер разумным с учетом обстоятельств дела, в связи с чем, суд находит требования, заявленные истцом о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме … руб. подлежащими удовлетворению. Кроме того, возражения ответчика относительно чрезмерного размера, понесенного истцом на оплату услуг представителя, суду не заявлены.

В ст. 98 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления о защите прав потребителей, истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме … руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ N.. . ░░.. . ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, … ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░... . ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; … ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; … ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; … ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, … ░░░.- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; …░░░.- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, … ░░░. - ░░░░░, … ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, … ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░: … (…) ░░░░░░ … ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» … ░░░. - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ …, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ … ░ ░░░ «░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░