Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2014 ~ М-183/2014 от 23.04.2014

                                                                                                      Дело № 2-196/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 мая 2014 года                                                                                  г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                               Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мохову Р.Н. и Вохмянину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, возмещении судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Кемский городской суд с иском к Мохову Р.Н., Вохмянину А.В. с названными требованиями, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Моховым Р.Н. был заключен кредитный договор № 8628/01153/12/00408, согласно которому ответчик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Вохмяниным А.В. был заключен договор поручительства. До настоящего времени заемщиком и поручителем не исполнены свои обязательства по кредитному договору. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Моховым Р.Н., взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6284,06 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности - старший юрисконсульт Карельского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» Акимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мохов Р.Н. и Вохмянин А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Моховым Р.Н. заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,8 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены по заявлению Заемщика на счет его банковской карты.

Исходя из условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредитов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вохмяниным А.В. был заключен договора поручительства № 8628/01153/12/00408-01, согласно которому поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Моховым Р.Н.), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поручителю известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований исх. № 08-24/1824, а также копией списка внутренних почтовых отправлений, где под номерами 1-4 указаны ответчики Мохов Р.Н. и Вохмянин А.В.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Моховым Р.Н. и его поручителем Вохмяниным А.В. не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.; пени по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени по процентам - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом расчетом и копией ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, оснований не доверять которым у суда не имеется. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

                 На основании п., п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

           При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 363, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4., 3.11, 4.2.3 кредитного договора № 8628/01153/13/00210, пунктов 1.1, 2.1, 2.2, 2.6, 2.8, 3.4 договора поручительства № суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Мохова Р.Н. и Вохмянина А.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиками с задержкой и пропуском срока выплат с сентября 2013 года, то есть в течение девяти месяцев; нарушение ответчиками обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Моховым Р.Н.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд, в соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как такое признание при установленных судом обстоятельствах не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов сторон по делу и иных лиц.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчиков Мохова Р.Н. и Вохмянина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6284,06 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8628/01153/12/00408, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № и Моховым Р.Н..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: с Мохова Р.Н. и Вохмянина А.В. солидарно <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; 6284 (шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 06 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 3142 (три тысячи сто сорок два) рубля 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 23 мая 2014 года.