Приговор по делу № 1-868/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 16 декабря 2016 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Магомедове М.Ш.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Абдулмуслимова М.К.,

подсудимого Магомедова ФИО13 и его защитника – адвоката Курбановой М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Нуцалханова ФИО14 и его защитника – адвоката Карибова К.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Абдаева Х.М. и Ниматуллаева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Нуцалханова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Каякентским районным судом от 18.07.2013г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.1 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в воспитательной колонии, условно-досрочно освобожденного постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 28.04.2015г. на оставшийся срок 5 лет 2 месяца и 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Х.Б. 05.07.2016г., примерно, в 23 часа, находясь в автомашине марки «Приора» за государственными регистрационными знаками №», по пути следования от МБОУ «Лицей №», расположенного по адресу: РД, <адрес>-А, до многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и в группе лиц по предварительному сговору с Нуцалхановым М.Р., открыто похитил у Абдаева Х.М. пластиковую карту ПАО «Сбербанк России».

В тот же день, Магомедов Х.Г. и Нуцалханов М.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, приехали к отделению № ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, где, используя данную карту, сняли с банкомата денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Абдаеву Х.М., поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Нуцалханов М.Р. 05.07.2016г., примерно в 19 часов, в районе кинотеатра «Россия», расположенного по адресу: пр. И. Шамиля, 64, <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил наручные часы стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему Абдаеву Х.М.

Он же, 05.07.2016г., примерно в 23 часа, находясь в автомашине марки «Приора» за государственными регистрационными знаками «№ рус», по пути следования от МБОУ «Лицей №», расположенного по адресу: РД, <адрес>-А, до многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и в группе лиц по предварительному сговору с Магомедовым Х.Г., открыто похитил у Абдаева Х.М. пластиковую карту ПАО «Сбербанк России».

В тот же день, Нуцалханов М.Р. и Магомедов Х.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, приехали к отделению № ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, где, используя данную карту, сняли с банкомата денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Абдаеву Х.М., поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Он же, 21.03.2016г., примерно 21 часов 30 минут, находясь в помещении букмекерской конторы, расположенной на перекрестке улиц Азизова и Чапаева г.Избербаш, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из коростных побуждений, под предлогом позвонить, попросил у Ниматулаева М.М. мобильный телефон модели «Леново Z 90а40» стоимостью 27 000 рублей и, воспользовавшись тем, что Ниматулаев М.М. отвлекся, скрылся с места преступления.

Подсудимый Магомедов Х.Г. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Нуцалханов М.Р. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Абдулмуслимов М.К.не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Абдаев Х.М. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет, ущерб полностью возмещен.

Потерпевший Ниматуллаев М.М. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет, ущерб полностью возмещен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов Х. Г, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Нуцалханов М.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении Магомедову Х.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

Магомедов Х.Г. совершил тяжкое преступление. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы. Но при этом вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств. Ущерб возмещен, что в соответствии со статьей 61 часть 1 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Магомедова Х.Г. без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей, а так же не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Нуцалханову М.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также его личность.

Нуцалханов М.Р. совершил тяжкое преступление и преступления средней тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом Нуцалханов М.Р. ранее судим, условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 5 лет 2 месяца 6 дней. В течение оставшейся не отбытой части наказания Нуцалханов М.Р. вновь совершил умышленные преступления. В соответствии со ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно - досрочное освобождение от отбывания наказания и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом ущерб возместил, что в соответствии со статьей 61 часть 1 УК РФ признается смягчающим обстоятельством, в связи с этим не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 часть 2 пункт »а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного Магомедова ФИО19 возложить на ФБУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №1 УФСИН России по Республике Дагестан», обязав его являться в ФБУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №1 УФСИН России по Республике Дагестан» для регистрации два раза в месяц.

Обязать Магомедова ФИО20 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Магомедова ФИО21 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Нуцалханова ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 161 и частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со статьей 69 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Нуцалханову ФИО23 окончательно назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан (Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 28.04.2015 года) и окончательно определить 6 ( шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нуцалханова ФИО24 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Нуцалханову ФИО25 исчислять со дня его задержания с 09 июля 2016 года.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.