Решение по делу № 2-2775/2017 ~ М-2503/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2775/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова А. В. к ГСК «Воин» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кондаков А.В. обратился в суд с иском к ГСК «Воин» о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что он, Кондаков А.В. является членом ГСК «Воин», и имеет нежилое помещение (овощехранилище) на территории ГСК «Воин», расположенном по адресу: <адрес> Паевые взносы за нежилое помещение выплачен им полностью на ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени он, Кондаков А.В., пользуются принадлежащим ему нежилым помещением, оплачивает необходимые платежи, несёт расходы по их содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи в собственность членам ГСК построенных нежилых помещений.

Истец просит суд: признать за ним, Кондаковым А.В., право собственности на нежилое помещение (овощехранилище) № общей площадью 7,4 кв.м., этаж подвальный, в ГСК «Воин», по адресу: <адрес> (л.д.3).

Представитель истца Кайнер И.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Воин» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Кондаков А.В. является членом ГСК «Воин» с 1997 года.

С 1997 года по настоящее время Кондаков А.В. пользуется нежилым помещением (овощехранилищем) № общей площадью общей площадью 7,4 кв.м., этаж подвальный в ГСК «Воин», по адресу: <адрес>

Паевые взносы Кондаковым А.В. внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондакова А.В. о признании за ним права собственности на нежилое помещение подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондакова А. В. удовлетворить.

Признать за Кондаковым А. В. право собственности на нежилое помещение (овощехранилище) № общей площадью 7,4 кв.м., этаж подвальный, в ГСК «Воин», по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Кондакова А. В. на нежилое помещение (овощехранилище) № общей площадью 7,4 кв.м., этаж подвальный, в ГСК «Воин», по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева