Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2014 ~ М-1496/2014 от 14.04.2014

                                                                                                                                             Дело № 2-1709/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 г.                      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перехреста ФИО5 к МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Новороссийска» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 о признании неправомерным решения в части МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», выразившиеся в отказе в выдаче талона из терминала электронной очереди на подачу заявления в УФСГР КиК по КК признаны судом незаконными в части.

В результате указанного бездействия истцу причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты и беззаконии, не получении интересующей его информации. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также понесенные им по настоящему делу судебные расходы - по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

          Представитель заинтересованного лица МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 о признании неправомерным решения в части МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», выразившиеся в отказе в выдаче талона из терминала электронной очереди на подачу заявления в УФСГР КиК по КК признаны судом незаконными в части /л.д. 5-7/.

          В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Действие ответчика, выразившееся в лишении ФИО1 возможности реализовать свое право на получение талона в терминале электронной очереди для обращения в органы Росреестра, повлекли для истца нравственные переживания из-за нарушения его прав, волокиты и беззакония, в связи с чем, он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 3000 рублей.

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 3/.

Для подготовки искового заявления и представления его интересов в суде, ФИО1 обратился за юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей за представительство в суде, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей…      

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 о признании неправомерным решения в части МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и требований разумности, считает подлежащим снижению до 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Есипко С.Н.

Изгот. 09.06.2014г.