Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 03.04.2017

1-151/2017г.

(11701040007121125)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре судебного заседания Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Подсудимого Ширяева И.Ю.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И., по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению №№,

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширяева И.Ю., <данные изъяты> судимого:

-приговором <данные изъяты> от 22 сентября 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений от 30.10.2006г., 10.07.2007г.) 03 года 03 месяца, условное осуждение отменено приговором <данные изъяты> от 13 декабря 2007 года, по правилам ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, освобожден (с учетом наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 29.11.2010г.) 28 августа 2012 года по отбытии срока;

- приговором <данные изъяты> от 10 февраля 2017 года по ч.3 ст.260 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев И.Ю. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2017 года, в вечернее время, Ширяев И.Ю. и Лицо №1, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, находясь на <адрес>, по предложению Ширяева И.Ю., с целью личного обогащения, вступили друг с другом в сговор, направленный на совершение тайного хищения электрических пил, принадлежащих ФИО1 из бытового помещения на территории пункта приема и отгрузки древесины <данные изъяты> расположенного на участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> адрес ориентира: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов указанного дня, Ширяев И.Ю. совместно с Лицом №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли на территорию пункта приема и отгрузки древесины <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, прошли к бытовому помещению, где действуя по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Лицо №1, найденным там же металлическим предметом сорвал навесной замок на входной двери, после чего совместно с Ширяевым И.Ю. незаконно проникли в бытовое помещение, где тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрическую пилу <данные изъяты> в комплекте с пильной шиной и пильной цепью стоимостью 3154 рубля 39 копеек; электрическую пилу <данные изъяты> в комплекте с пильной шиной и пильной цепью стоимостью 7590 рублей 28 копеек; электрическую пилу <данные изъяты> в комплекте с пильной шиной и пильной цепью стоимостью 4200 рублей, а всего имущества на общую сумму 14944 рубля 67 копеек. С похищенным Ширяев И.Ю., Лицо №1 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14944 рубля 67 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Ширяев И.Ю. вину признал, показал, что 06 февраля 2017 года, в вечернее время встретился с ФИО2 возле магазина, в ходе распития пива рассказал, что на территории <данные изъяты> имеется бытовое помещение, где хранятся электрические пилы, ФИО2 предложил их похитить. В период с 19.30 до 20 часов они вдвоем пришли на территорию <данные изъяты>, ФИО2 отогнул дужку замка на двери бытового помещения, откуда они похитили три электрические пилы, в этот же день их продали, денежные средства поделили и потратили.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что 6 февраля 2017 года Ширяев И.Ю. рассказал, что на территории <данные изъяты> в бытовом помещении имеются электрические пилы. Он предложил пилы похитить и продать. Вечером этого же дня они пришли на территорию предприятия, он найденным гвоздем сорвал дужку навесного замка, зашли в бытовое помещение, похитили три электрические пилы, которые продали, денежные средства поделили и потратили.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

- потерпевшего ФИО1 о том, что является <данные изъяты> <данные изъяты>. Пункт приема и отгрузки древесины предприятия находится по адресу: <адрес>, адрес ориентира: <адрес>. На территории предприятия имеется бытовое помещение, где хранятся инструменты для работы, помещение закрывается на навесной замок, ключ от которого имеется у ФИО3, он выдает инструмент рабочим. 06 февраля 2017 года ФИО3 сообщил, что бытовое помещение взломано, похищены 3 электрические пилы <данные изъяты>;

- свидетеля ФИО4 о том, что в феврале 2017 года по просьбе Ширяева И.Ю. и ФИО2 помог продать электрическую пилу.

Оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО3 о том, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. Территория предприятия огорожена, въезд осуществляется через ворота, которые закрываются только в ночное время. На территории имеется помещение, где находится станок для заточки пил, хранится инструмент. Дверь помещения закрывается на навесной замок, ключ имеется только у него. 06 февраля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, по окончанию смены, он сложил инструмент, закрыл помещение на навесной замок и пошел в офис, расположенный на территории неподалеку. Около 20 часов, проходя мимо балка, он обнаружил, что замок с двери сорван, пропало 3 электрические пилы <данные изъяты>. О данном факте он сообщил директору ФИО1 В середине февраля на предприятие приходил мужчина, представился ФИО2 и признался ему, что это он совершил хищение электрических пил совместно со своим знакомым (т.1 л.д.143-151);

- свидетеля ФИО5 о том, что в начале февраля 2017 года вечером, в гараже по <адрес>, по предложению ФИО4, для личного пользования приобрел электрическую пилу <данные изъяты> за 1 000 руб. (т.1 л.д. 154-157);

- свидетеля ФИО6 о том, что 06 или 07 февраля 2017 года, к нему обратились ФИО4 и ФИО2, последний предложил купить электрическую пилу <данные изъяты>. Денег на приобретение пилы у него не было, поэтому он обменял свою ручную циркулярную пилу на пилу <данные изъяты> (т.1 л.д. 158-159);

- свидетеля ФИО7 о том, что в начале февраля 2017 года, к нему в гараж пришли ФИО4 и ФИО2, предложили приобрести электрическую пилу <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что пила принадлежит ему, обещал позже принести документы на неё. Пилу он приобрел, ФИО2 дополнительно отдал ручную циркулярную пилу, более не приходил, документы не принес. Через 3 дня приобретенные у ФИО2 пилы он продал (т.1 л.д.160-163).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2017 года - бытового помещения, находящегося на территории пункта приема и отгрузки древесины <данные изъяты>, расположенного на участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, адрес ориентира: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на металлических петлях висит навесной замок в запертом состоянии. Металлическая петля, размещенная на двери, не прикреплена, на дверном блоке имеется след взлома (т.1 л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2017 года - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО6, в ходе которого изъята электрическая пила <данные изъяты>, протоколом её осмотра от 17.02.2017 года (т.1 л.д.16-21);

- протоколом выемки от 10.03.2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъята электрическая пила <данные изъяты>, протоколом её осмотра от 13.03.2017 года (т.1 л.д.25-29);

- протоколом явки с повинной от 10.02.2017 года, согласно которой Ширяев И.Ю. сообщил, что в начале февраля 2017 года совместно с ФИО2 с <адрес> похитил 3 пилы <данные изъяты>, которые продал, деньги потратил (т.2 л.д.34).

Согласно справке о стоимости № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключениям эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года вероятная рыночная стоимость по состоянию на февраль 2017 года: электрической пилы <данные изъяты> в комплекте с пильной шиной и пильной цепью, без ручки тормоза, б/у, приобретенная в январе 2016 года, может составлять 4200 рублей; стоимость электрической пилы марки <данные изъяты> с пильной шиной и пильной цепью, по состоянию на февраль 2017 года составляет 3154 рубля 39 копеек; стоимость электрической пилы марки <данные изъяты> с пильной шиной и пильной цепью, по состоянию на февраль 2017 года, составляет 7590 рублей 28 копеек (т.1 л.д. 90-92, 102-104, 109).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Ширяеву И.Ю.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.67-68, 122-123), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Ширяева И.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ширяева И.Ю. по пунктам А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующих признаков кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым, что 06 февраля 2017 года Ширяев И.Ю. и ФИО2 действуя совместно, для достижения общего результата, с учетом отведенной каждому роли совершили хищение из бытового помещения, расположенного на территории предприятия, доступ в которое был ограничен, разрешения собственника для нахождения в помещении у подсудимого не имелось.

Также обоснованно вменен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО1 имеет <данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ширяев И.Ю. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д. 58), официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (т.2 л.д.38), а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.34), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, Ширяеву И.Ю. является рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим приговором суда от 22 сентября 2005 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ).

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Распитие спиртных напитков Ширяевым И.Ю. и нахождение его в день совершения преступления в состоянии опьянения не оспаривалось подсудимым при рассмотрении дела, из его объяснений в судебном заседании следует, что денежные средства, полученные от продажи похищенного, были потрачены, в том числе, на приобретение спиртного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение 06 февраля 2017 года Ширяева И.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание Ширяеву И.Ю. в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Ширяев И.Ю. совершил указанное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от 10 февраля 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором суда от 10 февраля 2017 года за преступление, совершенное 09 октября 2016 года.

Отбывать наказание Ширяев И.Ю. в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о взыскании с Ширяева И.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4200 рублей (т.1 л.д.125), подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

По правилам п.6 п.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: электрические пилы <данные изъяты> с пильной шиной и пильной цепью, <данные изъяты> с пильной шиной и пильной цепью, переданный потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.22-23,30-31), подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширяева И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б,В части 2 статьи 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 10 февраля 2017 года за преступление, совершенное 09 октября 2016 года, окончательно Ширяеву И.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ширяеву И.Ю. исчислять с 11 мая 2017 года. Зачесть срок наказания, отбытого по приговору суда от 10 февраля 2017 года, с 10 февраля 2017 года по 10 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения Ширяеву И.Ю. подписку о невыезде отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о взыскании с Ширяева И.Ю. в возмещение материального ущерба 4 200 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: электрические пилы <данные изъяты> с пильной шиной и пильной цепью, <данные изъяты> с пильной шиной и пильной цепью, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина