Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8494/2018 от 12.03.2018

Судья Маркин Э.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2018 года апелляционную жалобу Былкова А. АлексА.а на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Былкова А. АлексА.а к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истца Былкова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Былков А.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы с 01.01.1990г. по 30.06.1990г.; обязании ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> досрочно назначить страховую пенсию с <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что он <данные изъяты> обратился в ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона N 173-ФЗ. Решением Комиссии от <данные изъяты> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано. Комиссия не приняла к зачету в стаж работ в местности, приравненной к району Крайнего Севера, период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве электросварщика Передвижной механизированной колонны (ПМК) <данные изъяты> ОАО «Нижнеамурстрой», так как представленными документами не подтверждена занятость истца на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии. Решение комиссии об отказе включить в стаж указанный период основано на том, что согласно архивной справке <данные изъяты>Б-918 от <данные изъяты> заработная плата в этот период истцу не начислялась и в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам его нет. Между тем, фактически в указанный период он работал в местности, приравненной к району Крайнего Севера, в ПМК <данные изъяты> ОАО «Нижнеамурстрой», расположенном в <данные изъяты>, в качестве электросварщика 3 разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке и архивной справкой <данные изъяты>/Б-918 от <данные изъяты> На основании изложенного истец считает решение комиссии в части отказа включить в стаж период с 01.01.1990г. по 30.06.1990г. незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанные судебные постановления первой инстанции требованиям закона не соответствуют исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с <данные изъяты>) страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона (для мужчин - 60 лет), назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно части 2 статьи 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные положения содержались в подпункте 2 пункта 2 статьи 27, статье 28.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соответственно.

В соответствии со Списком N 2, утв. постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> N 1173, предусмотрены профессии газосварщик и электросварщик.

Списком N 2, утв. постановлением Кабинета М. С. от <данные изъяты> N 10, разделом XXXIII "Общие профессии" (коды позиции 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906) предусмотрены профессии газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятый сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах и электросварщики ручной сварки.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, проработавшему не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и достигшему возраста 50 лет, необходимо иметь стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Былков А.А., <данные изъяты> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на день подачи заявления.

Ответчиком в бесспорном порядке засчитан стаж работы по Списку <данные изъяты> в качестве электросварщика 14 лет 5 месяцев 10 дней, а также стаж работы в местностях, приравненных к работам Крайнего Севера продолжительностью 19 лет 6 месяцев и 16 дней.

При этом было отказано во включении в стаж работы в местностях, приравненных к работам Крайнего Севера, периода работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности электросварщика в Передвижной механизированной колонне (ПМК) <данные изъяты> ОАО «Нижнеамурстрой».

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, также исходил из того, что истец не подтвердил наличие у него стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, не представил доказательства выполнения с <данные изъяты> по <данные изъяты> работы в течение полного рабочего дня, а также сведений о получении заработной платы в указанный период.

Между тем, факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<данные изъяты>), подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками МКУ «Муниципальный архив <данные изъяты>» <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>/Б-918 и от <данные изъяты> <данные изъяты>/Б-179, что является достаточным для подтверждения стажа в данном случае без учета характера выполняемой работы и сведений о начислении заработной платы, учитывая отсутствие сведений об освобождении истца в спорный период от работы и сведений о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что согласно тексту архивной справки от <данные изъяты> <данные изъяты>/Б-179, сведения о заработной плате истца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не сохранены, поскольку не имеется расчетной ведомости с января по июнь 1990 года на букву «Б», что само по себе не указывает на неполучение истцом заработной платы в указанный период.

При таких обстоятельствах решение суда и дополнительное решение суда следует отменить, принять по делу новое решение, которым включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы Былкова А.А. с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности электросварщика в Передвижной механизированной колонне (ПМК) <данные изъяты> ОАО «Нижнеамурстрой».

Так как с учетом суммирования периода, включенного пенсионным органом в подсчет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (19 лет 6 месяцев 16 дней), и периода, включенного судебной коллегией в рамках настоящего гражданского дела (6 месяцев), у истца в совокупности на дату обращения в пенсионный орган (<данные изъяты>) образуется необходимый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (20 лет 16 дней), а также имеется бесспорно учтенный ответчиком специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда (14 лет 5 месяцев 10 дней), судебная коллегия приходит к выводу, что истец, достигнув возраста 50 лет <данные изъяты>, имеет права на назначение досрочной страховой пенсии с указанной даты, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение.

Включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы Былкова А. АлексА.а с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности электросварщика в Передвижной механизированной колонне (ПМК) <данные изъяты> ОАО «Нижнеамурстрой».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить Былкову А. АлексА.у досрочную страховую пенсию с <данные изъяты>.

Апелляционную жалобу Былкова А. АлексА.а удовлетворить.

Председательствующий

Судьи