Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2022 ~ М-433/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-2808/2022

24RS0046-01-2022-000700-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Езерской Светланы Владимировны к Молочному Александру Андреевичу, Березкину Юрию Олеговичу об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

Езерская С.В. обратилась в суд с иском к Молочному А.А., Березкину Ю.О. об освобождении имущества от запрета. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Молочным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства мерседес бенц, 2005 г.в. В дальнейшем истцу стало известно о том, что в отношении указанного автомобиля наложены ограничения в части совершения регистрационных действий. В связи с чем, истец обратился с указанным иском.

    В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика Молочного А.А.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик – Молочный А.А., Березкин Ю.О., третьи лица – Усть-Илимский районный отдел судебных приставов Иркутской области, ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

    Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

    Также в судебном заседании установлено, что место нахождения автомобиля г. Красноярск, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление было предъявлено с нарушением правил подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Между тем, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял и на момент подачи искового заявления состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

    Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Езерской Светланы Владимировны к Молочному Александру Андреевичу, Березкину Юрию Олеговичу об освобождении имущества от запрета передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                      Г. А. Медведская