Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2015 ~ М-1088/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

с участием адвоката Иванова А.Е.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гильманова Тимура Валерьевича к Ермолаевой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ермолаевой ФИО7 в пользу Гильманова Тимура Валерьевича сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48606,25 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 43793,75 руб., а также госпошлину при подаче иска. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого Гильманов Т.В. передал Ермолаевой ФИО8 денежную сумму в размере 300000 руб., срок займа был указан до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица Ермолаева Е.-Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гильмановым Т.В. и Ермолаевой Е.-Е.Е. был заключен договор займа денежных средств в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Т.В. направил в адрес должника досудебную претензию, но конверт за истечением срока хранения был возвращен в адрес отправителя.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 300000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48606,25 руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить по выбору заимодавца договорную неустойку (ст. ст. 330, 331 ГК РФ) либо проценты за просрочку.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 43793,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им 7124руб.

Суд считает, взыскать с Ермолаевой Елизаветы- Есении Евгеньевны в пользу Гильманова Тимура Валерьевича сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48606,25 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 43793,75 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7124 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гильманова Тимура Валерьевича к Ермолаевой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой ФИО10 в пользу Гильманова Тимура Валерьевича сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48606,25 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 43793,75 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7124 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

    Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015 года.

Судья