Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9482/2017 от 21.03.2017

Судья: Пчелинцева С.Н                    дело № 33-9482/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Сеурко М.В.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2017 года частную жалобу Спириной Л.А.

на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 августа 2016 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения

УСТАНОВИЛА:

14 сентября 2015 года Сергиево-Посадским городским судом МО вынесено решение по делу по заявлению Спириной Людмилы Александровны о признании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств незаконными, обязании предоставить акты, признании незаконными действий (бездействий) начальника Отдела ССП Сергиево-Посадского МР УФССП России по Московской области Малаховой М.А. по утере двух исполнительных листов, которым в удовлетворении требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

Спирина Л.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением суда апелляционная жалоба возвращена.

С указанным определением не согласилась Спирина Л.А., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу Спириной Л.А., суд правильно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, при этом, срок на подачу апелляционной жалобы, Спириной Л.А. не восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Спириной Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи