Решения по делу № 2-1-26/2018 (2-1-822/2017;) ~ М-1-964/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-1-26/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием: истца Желтовой А.А.,

представителя истца Гоголева А.М.,

представителя ответчика Завьяловой А.В.,

представителя третьего лица Слюсарчука М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Желтовой А.А. к МУП «Водоканал» г. Лакинска о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Желтова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУП «Водоканал» г. Лакинска, указав, что она проживает <...>, и каждый месяц 16 числа производит списание показателей счетчиков воды, установленных в подвале дома.

16.08.2017 года около 09:00 утра, спустившись в подвал 1 подъезда данного дома, она направилась к счетчику воды, но не нашла его, в связи с чем, направилась к выходу из подвала и неожиданно упала в яму. В результате падения она <данные изъяты>.

Впоследствии она узнала, что 14.08.2017 года в месте ее падения производились работы по замене труб работниками МУП «Водоканал» г. Лакинска. Данные работники раскопали трубы, проложенные в подвале, выполнили ремонтные мероприятия, в том числе переставили в другое место счетчик учета воды. Однако, по завершению ремонтных работ, площадку, где они выполнялись, в прежнее состояние не привели, трубы не засыпали и именно об них она и споткнулась. То есть, ее падение в подвале первого подъезда дома <...> произошло вследствие того, что работниками МУП «Водоканал» г. Лакинска были ненадлежащим образом выполнены работы по замене труб, в частности, площадка в месте замены труб не была приведена в прежнее состояние. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, на вышеизложенное, с учетом возраста и состояния здоровья, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

    Определением суда от 29.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Виктория».

Истец Желтова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что МУП «Водоканал» менял трубы в подвале именно там, где она ходит переписывать счетчик. Это от ввода до счетчика, там метра два, труба была поднята, счетчик лежит внизу в 10 см от пола. До этого труба проходила по-другому, МУП «Водоканал» трубу менял, труба лежала на земле. Обязанности списывать показания счетчика возложены на нее ТСЖ на собрании около года назад, что зафиксировано в протоколе. После проведения работ счетчик остался на том же месте, но стал ниже. Прежде чем идти в подвал, она сначала идет в первый подъезд, звонит в домофон квартиры № NN, а затем идет в подвал. Поскольку в подвале освещения нет, она в подвал ходила с фонариком. Когда подходишь к счетчику, ориентиром были чугунные трубы с правой стороны, трубы исчезли, ответчик вынес трубы. Когда трубы вытаскивали, с правой стороны оказалась яма, счетчик она не нашла, попала в яму и упала.

    В судебном заседании представитель истца Гоголев А.М. исковые требования поддержал, полагая их законными и обоснованными. Дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил удовлетворить, учесть возраст истца и обстоятельства произошедшего. Дополнительно пояснил, что факт выполнения ремонтных работ по замене системы водопровода в подвале дома NN подтвержден свидетелями. Представленными фотографиями подтвержден факт выполнения работ в подвале дома, которые совершены ненадлежащим образом, поскольку площадка подвала, под которой проходят трубы, не была заделана. В результате этого, истец споткнулась, получила <данные изъяты>. Истец устно обращалась к руководителю МУП «Водоканал» по данному факту, но последний отнесся к обращению истца негативно. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено. Факт причинения истцу вреда здоровью подтвержден, данный вред возник в результате проведенных в подвале ремонтных работ силами ответчика. Выполнение работ привело к нарушению уровня грунта, затронутый почвенный слой не был приведен в прежнее состояние. Доказательств в подтверждение вида произведенного ремонта, ответчиком не представлено. В результате полученной травмы истцу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания.

    В судебном заседании представитель ответчика Завьялова А.В. по доверенности с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что зона ответственности МУП «Водоканал» - это внешняя стена многоквартирного дома. Труба проходит через фундамент, идет в подвал, на ней устанавливается прибор учета. Никакие земляные работы в подвале не проводились. Есть акт ввода прибора учета от 06.08.2014 года, с того момента счетчик места не покидал, труба там не резиновая, диаметр ввода - 80 см., труба большая, не пластиковая, а металлическая. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ № 491 внешней границей сетей водоснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома. Было письменное обращение председателя ТСЖ о замене ввода. Трубы - это расходный материал, срок службы пластиковых труб гораздо длительнее, чем металлических. Трубы менялись на пластиковые, МУП «Водоканал» заменил трубы до прибора учета. Счетчик находится не на полу, а гораздо выше, МУП «Водоканал» соединил фланцы, земельные работы не проводились, раскопки не велись. Уровень пола не меняли. Под названием пол - имеется в виду земля, никакого настила нет, ни одна труба не подлежит тому, чтобы их закапывали, трубы всегда находятся в открытом состоянии. Представленные истцом фотографии не являются доказательством, непонятно где и когда они были сделаны, в каком месте. Все довода истца и его представителя бездоказательны и основаны на предположениях. Произведенные в подвале работы являются текущим ремонтом, были не плановыми, производились по заявке председателя ТСЖ. Земляные работы проводились на улице до фундамента дома, что было согласовано в установленном законом порядке. Подвал, где проводились работы, находится в ненадлежащем состоянии, завален мусором, кроме того, там имеются другие трубы, бетонные блоки. Трубы, изображенные на представленных истцом фотографиях, не принадлежат МУП «Водоканал», силами МУП «Водоканал» г. Лакинска труба была заменена на черную- ПМД. К акту приложена схема с указанием места замены ввода, который находится посередине многоквартирного дома. Для того, чтобы попасть к данному месту, истцу пришлось преодолеть половину расстояния в неосвещенном, содержащемся в ненадлежащем состоянии подвале. Доказательств подтверждения, что истец пострадала в месте проведения работ, и именно по вине МУП «Водоканал», истцом не представлено. В иске сначала указано, что истец неожиданно упала в яму, в результате чего сломала руку, а затем из иска следует, что трубы не были закопаны, истец о них споткнулась, то есть, нет четкого утверждения, имеются противоречия. Кроме того, местоположение счетчика не менялось, а истец указывает, что счетчика не нашла, в связи с чем, возникают сомнения о месте и причинах падения истца. Причинно-следственной связи между проведением МУП «Водоканал» г. Лакинска работ и произошедшим с истцом не имеется.

    Представитель третьего лица Слюсарчук М.Г., председатель ТСЖ «Виктория», в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что 13.07.2017 года подавал заявку в МУП «Водоканал» для замены центрального ввода водопровода от колодца в подвале дома, так как ввод пришел в негодность. Он написал первую заявку, сказали, что нет денежных средств. Затем написал вторую заявку, пришли только в августе 2017 г. Перед домом делали асфальт, труба несколько раз была изолирована, так как сгнила, срочно нужно было менять. Если бы был пролив, то подвал полностью бы затопило. Труба была металлическая, шла от колодца фундамента в подвал, была поднята на 60-70 см. Когда меняли на пластиковую, то протянули через фундамент, от фундамента труба примерно 1-1,2 м. Пластиковую трубу не поставишь гусаком, поэтому соединили прямо, никаких земляных работ в подвале не производилось, только пробили фундамент. Возле стояка была яма, поскольку был прорыв воды, земля осела. Труба лежит на 50-60 см от стены. Полагал, что истец шла через бетонный блок и зацепилась ногой за трубу, там маленькая ямка. Работники МУП «Водоканал» приехали, начали перед домом копать, потом случила авария на ул. 21 п/съезда, уехали туда. Через день приехали, сделали снаружи, внутри не копали. На 2-3 день истец пришла с какой-то женщиной, сказала, что <данные изъяты>. На истца возложена обязанность по списыванию показаний счетчика, об этом имеется протокол. Считал, что истец шла в подвале без фонарика. Счетчик находится в подвале 1 подъезда, можно пройти через 4 подъезд. Вход в подвал закрыт, ключи у истца имеются. Акт он не подписывал, есть заявление от 13.07.2017 года, в котором просил заменить ввод, это было второе заявление, пришли только в августе 2017 года. Был заменен сгнивший ввод водопровода. Это от колодца до крана в подвале, где-то 80 см, от внутреннего края фундамента проходит кран и счетчик, эту часть не меняли. Труба пластиковая цельная идет от колодца, где-то 80 см, ее заменили. Счетчик был поднят на 50 см, МУП «Водоканал» протянуло трубу и соединило. У МУП «Водоканал» водопровод до крана, ввод идет через фундамент, все остальное ТСЖ. Договора об обслуживании МУП «Водоканал» всего дома нет, есть договор на поставку воды. В ТСЖ есть свой слесарь. В обязанности МУП «Водоканал» работы внутри дома и в подвале не входят, если капитальный ремонт, то наниматель, если текущий ремонт, то слесарь. Когда подсоединялись к крану, не копали, было затруднение, чтобы пройти через фундамент. В месте падения истца не проводились работы по замене труб, трубы и раньше не были засыпаны. Раньше труба была металлическая, затем пластиковая, ввод стал пластиковый, труба стала ниже. Металлическая труба была заменена на пластиковую трубу в августе 2017 года. Проход по подвалу 70-80 см, нужно проходить и переступать через трубы отопления, каждые три метра лежат блоки, через них также нужно переступать. При подходе к счетчику надо проходить через блок и через канализационные трубы. Освещения в подвале нет, туда все ходят с фонариком. В подвале имеется мусор, поскольку жители открывают люк и бросают мусор в подвал.

    Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1095, статья 1100 ГК РФ).

В силу ст.ст. 151,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Действующее законодательство одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда указывает вину причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненный действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, является факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно- следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Вопрос о возможности компенсации морального вреда разрешается с учетом конкретных данных о том, что действия виновного лица отразились на состоянии здоровья потерпевшего, т.е. нарушили нематериальные блага, которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК РФ.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Дом является многоквартирным жилым домом, управление домом осуществляет ТСЖ «Виктория», истец является членом правления ТСЖ «Виктория», в апреле 2017 г. на нее возложены обязанности по ежемесячному списанию показателей счетчиков воды, установленных в подвале дома, что подтверждено председателем ТСЖ «Виктория».

Из содержания иска следует, что 16.08.2017 года, спустившись в подвал 1 подъезда данного дома, она направилась к счетчику воды, но не нашла его, в связи с чем, направилась к выходу из подвала и неожиданно упала в яму. В результате падения она <данные изъяты>. Позже узнала, что 14.08.2017 года в месте ее падения производились работы по замене труб работниками МУП «Водоканал» г. Лакинска. Данные работники раскопали трубы, проложенные в подвале, выполнили ремонтные мероприятия, в том числе переставили в другое место счетчик учета воды. Однако, по завершению ремонтных работ, площадку, где они выполнялись, в прежнее состояние не привели, трубы не засыпали, она об них споткнулась и упала. Падение в подвале дома произошло вследствие того, что работниками МУП «Водоканал» г. Лакинска были ненадлежащим образом выполнены работы по замене труб, площадка в месте замены труб не была приведена в прежнее состояние. Ответственность за причинение вреда ее здоровью должна быть возложена на МУП «Водоканал».

Факт падения истца в подвале дома, факт причинения вреда здоровью Желтовой А.А. - получения травмы в виде <данные изъяты> не оспаривался ответчиком, подтверждается выпиской из журнала учета вызовов скорой медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 часов поступил вызов к Желтовой А.А. по адресу: <...>, диагноз <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля М следует, что 16 числа каждого месяца истец ходит переписывать счетчик, 16 августа 2017 года истец также пошла, позвонила ей в домофон. Затем, через несколько минут, вернулась, стояла вся бледная, сказала, что <данные изъяты> в подвале, <данные изъяты>. Истец сказала, что в подвале накопали какие-то ямы, сказала, что встала ногой в яму. Перед этим был ремонт в подвале, трактор копал, яма была от 3 подъезда, ямы в подвале она сама не видела. Она вызвала скорую помощь и поехала с истцом на рентген, у истца был <данные изъяты>, наложили гипс. Истец ходит в подвал через 1 подъезд. Как истец споткнулась и как упала, она не видела, истец ходила в подвал одна. Есть ли в подвале свет, она не знает, в подвале ни разу не была. Когда ремонтировали трубу перед домом, не знает, делали что-то в подвале или нет, также не знает.

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетель К, ранее до Желтовой А.А.,7 лет она работала в их доме, снимала показания счетчика. Передала истцу, чтобы она занималась счетчиком, вела учет, показала, где снимать показания счетчика, истец стала снимать показания с марта 2017 года. Истец ей позвонила, сказала, что <данные изъяты>, что пошла в подвал, там была яма, что споткнулась и упала. На следующий день на утро, она вместе с истцом пошла в подвал, истец показала ей место падения, где все произошло, там все было перетоптано. Раньше трубы были над землей, высоте 30-40 см, сейчас на земле. Где находится вентиль, к нему труба была поднята, было сухо, ничего не было перекопано. Прибор учета раньше висел, сейчас лежит на земле, там стоит вентиль, ранее был поднят на 80 см от ямы, сейчас валяется на земле, труба грязная. Труба стала ниже того уровня, который был раньше, все было на уровне. Она ходила 2 раза в неделю, знала, где перешагнуть. В настоящее время все изменилось. Счетчик находится достаточно далеко от входа, препятствий достаточно, подвал не освещен, она ходила с фонариком.

Ответственность за причиненный вред здоровью может быть возложена также и на лицо, которое осуществляло производств работ, в случае если причиной явилось ненадлежащее качество работ.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В данном случае ответственность возникает на основании ст.ст. 1095 и 1096 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Ответчик оспаривает свою виновность в причинении истцу вреда здоровью.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что председателем ТСЖ «Виктория» 13.07.2017 года в МУП «Водоканал» г. Лакинск было подано заявление о замене центрального ввода водопровода от колодца в подвал дома, поскольку старый пришел в негодность и возможно затопление подвала дома (л.д. 60).

В соответствии с ордером № 332 от 04.08.2017 года на право производства земляных работ на территории г. Лакинска Собинского района Владимирской области, выданного МУП «Водоканал» г. Лакинск на право производства работ по адресу: <...>, для замены ввода в дом, производство работ разрешено с 11.08.2017 года по 11.09.2017 года, производство работ согласовано с РЭС г. Собинка ОАО «ВОЭК», ООО «Владимиртеплогаз», ОАО «Ростелеком» ЛТЦ г. Собинка, ЭУГХ в г. Собинке, к ордеру прилагается схема земельного участка, на котором обозначены работы по замене ввода в дом (л.д. 51-52). Работы в подвале дома NN на схеме не обозначены.

В соответствии с п. 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, внешней границе     сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. В <...> установлены общедомовые приборы учета коммунальных ресурсов, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению, а также между ТСЖ «Виктория» и МУП «Водоканал» г. Лакинска заключен договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод, по которому последний обязан обеспечивать бесперебойное водоотведение с указанного дома жилого дома. Установленные в подвале данного многоквартирного дома счетчики холодной воды введены в эксплуатацию 06.08.2014 г, что следует из акта ввода общедомового прибора учета холодной воды в эксплуатацию от 06.08.2014 г. (л.д. 35).

Судом установлено, что МУП «Водоканал» г. Лакинска производись работы по замене центрального ввода водопровода в доме № NN по <...>, при этом, земляные работы в подвале дома № NN при замене ввода водопровода не проводились, что подтверждается пояснениями представителей ответчика и третьего лица, показаниями свидетелей.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетель Н, он работает в МУП «Водоканал» г. Лакинска. Было задание заменить ввод в дом по <...> 14.08.2017 года, эту работу делали два дня, перекопали дорогу до дома, рабочие заходили в подвал через слуховое окно, работали с фонариком, ничего не копали, пробили отверстие для нового водопровода, срезали старый участок, поставили новую полиэтиленовую трубу. В подвале срезали старый водопровод от ввода до задвижки, этот участок где-то 2-2,5 м, поставили новую трубу, подключили к задвижке. Счетчик не трогали, он стоял после задвижки. Копали только снаружи, земляные работы производили только снаружи. С председателем дома работы согласовывали, он присутствовал. В подвал он сам не ходил, рабочие работали там с фонариком, лазили через слуховое окно, поскольку для того, чтобы там пройти, там много поворотов и разворотов, можно ноги сломать, пока идешь, слуховое окно рядом. Он стоял перед окном, и знает, какие работы производились в подвале. Ему сказали рабочие, что заменили метра 3 труб, счетчик не трогали. Там стояла стальная труба, которая не прогибается, полиэтиленовая труба ложится ниже. Когда соединили пластик, труба легла ниже, счетчик стал чуть ниже, но сам счетчик не трогали. Они заменили трубы до задвижки. Между блоками в фундаменте было отверстие, пробили, это было на глубине где-то 1-1,2м, сначала сделали работы снаружи. Это был текущий ремонт. Рабочие не пошли через дверь, а через слуховое окно, потому что дверь была закрыта, не стали искать ключи, рабочие пошли через слуховое окно, там бетонные перегородки и закоулки.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля З, слесаря МУП «Водоканал» г. Лакинска следует, что в подвале <...> в <...> протягивали трубу ПМД, железную трубу срезали, заменили на пластиковую, меняли до задвижки. Освещения в подвале не было, работали с фонариком. Старую трубу срезали, труба была над землей 60-70 см, пробили в фундаменте дырку, проложили новую трубу. На предъявленных фотографиях изображены трубы, которые они не трогали. Это полипропиленовая труба, спаянная после счетчика, они же меняли на трубы ПМД, труба черная пластиковая, такая труба не паяется, а соединяется муфтой. Указанные на фотографиях трубы были, когда они меняли трубу. Счетчик висел на железной трубе, подключили трубу ПМД, поставили задвижку. Трубу положили на грунт, там была яма, срезали, но ничего не копали. Они были втроем, один держал фонарь.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно -следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Суд согласен с доводами представителя ответчика о недоказанности причинно - следственной связи между действиями ответчика и повреждениями, полученными истцом, причины падения и получения истцом травмы не установлены, пояснения истца противоречивы - упала в яму, споткнулась о трубы.

Истцом не доказано конкретное место получения травмы в подвале, и что стало причиной ее падения в подвале.

Доказательств того, что причинение вреда здоровью истца произошло по вине ответчика, выразившейся в ненадлежащем выполнении работ при замене ввода водопроводной трубы, истцом не представлено. Истец не доказал вину ответчика в причинении ей морального вреда, и не представил доказательств причинно - следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены договор подряда, заключенный ТСЖ «Виктория» (Заказчик) с одной стороны, и Слюсарчуком М.Г. (Исполнитель) с другой стороны, в силу которого, Исполнитель обязуется выполнить за свой риск и своим трудом работу - центральный ввод водопровода <...> период с 20.07.2017 г. по 22.07.2017 г., исправленному на 08, без удостоверения исправлений, и акт приема - передачи выполненных работ по центральному вводу водопровода (л.д. 70-72).

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляется товариществом собственников жилья «Виктория», по поручению которого истец производила списание показаний счетчика в подвале.

На основании п. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данном многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Основным видом деятельности ТСЖ, является управление, обслуживание и эксплуатация жилого фонда ТСЖ.

Согласно п. 4.1 Устава ТСЖ «Виктория» (л.д.57-66) на ТСЖ возложена обязанность обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанное товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

В целях выполнения своих задач в соответствии с ч. 4 ст. 138 ЖК РФ, товарищество собственников жилья обязано обеспечить надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В состав имущества многоквартирного дома в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 включаются, в том числе, технические подвалы (пп. «а» п. 2 Правил).

Подвальное помещение, в котором имеются инженерные коммуникации, как объект общего имущества принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам квартир в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, подвалы.

Согласно п. 42 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу подпункта «б» пункта 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

На основании подпункта «б» пункта 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией и товариществом собственников жилья путем членства собственников помещений в указанных организациях.

Пункт 2 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Согласно «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года (раздел - Содержание подвалов и технических подполий) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

- температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций;

- чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья;

- защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак (пункт 3.4.1);. Входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.

- доступ к транзитным инженерным коммуникациям, проходящим через помещения, представителей соответствующих организаций по обслуживанию жилищного фонда и городского коммунального хозяйства должен быть обеспечен в любое время суток (пункт 3.4.5).

Судом установлено, что в подвальном помещении вышеуказанного дома отсутствует освещение, складируется мусор.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Кроме того, должны производиться очистка подвальных помещений от мусора и грязи.

По смыслу вышеуказанных норм права, управляющая организацией, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном жилом доме за выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В силу положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170, вход в подвальное помещение должен обеспечиваться круглосуточно работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено в техническом подполье (подвале).

Таким образом, в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом собственником жилья, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом либо управляющей организацией и несчастный случай произошел вследствие ненадлежащего состояния какого-либо оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, ответственность за такой ущерб, в том числе за причинение вреда здоровью и имуществу законом возлагается на организацию, осуществляющую управление многоквартирным жилым домом.

Истцом не представлено доказательств, что в результате действий работников ответчика были нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и ей причинен моральный вред.

Фотографии, представленные истцом в качестве доказательства своих доводов, суд не принимает во внимание, поскольку они не доказывают, что истец получила телесные повреждения по вине МУП «Водоканал» г. Лакинска.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о несостоятельности и бездоказательности утверждений истца о том, что вред ей был причинен в результате ненадлежащего выполнения работ ответчиком,

Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в получении травмы виновным является ответчик, в связи с чем, в удовлетворении иска Желтовой А.А. о возмещении морального вреда считает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Желтовой А.А. к МУП «Водоканал» г. Лакинска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.     

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: