Решение по делу № 2-2880/2012 ~ М-342/2012 от 30.01.2012

                                        Гражданское дело №

                                                                                                                                                Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием представителя истца Уминовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по агентскому договору, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» предъявило в суд иск к Милехиной Г.А. о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 48000 рублей, пени в размере 24192 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Милехиной Г.А. был заключен агентский договор №, согласно которого истец взял на себя обязательство по поиску варианта жилого помещения с целью дальнейшего приобретения в собственность ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец показал истцу жилое помещение, расположенное по <адрес>, в <адрес>. Ответчик выразил свое согласие на приобретение указанного жилого помещения, что подтверждается заключенным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №, а так же договором купли-продажи указанной квартиры. Дополнительным соглашением было согласовано агентское вознаграждение в размере 98000 рублей, при этом ответчиком в качестве предоплаты было оплачено истцу 10000 рублей, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 50000 рублей. На сегодняшний день, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 48000 рублей. Кроме того, агентским договором предусмотрена пеня в случае нарушения сроков оплаты услуг, согласно расчетам истца сумма пени составила 24192 рубля.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 48000 рублей, пени в размере 24192 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Уминова Е.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик Милехина Г.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представили. При таких обстоятельствах суд с согласия истца выносит по делу решение в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ч.1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Милехиной Г.А. был заключен агентский договор №, согласно которому истец взял на себя обязательство по поиску варианта жилого помещения с целью дальнейшего приобретения в собственность ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец показал истцу жилое помещение, расположенное по <адрес>, в <адрес>. Ответчик выразил свое согласие на приобретение указанного жилого помещения, что подтверждается заключенным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №, а так же предварительным договором купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением было согласовано агентское вознаграждение в размере 98000 рублей, при этом ответчиком в качестве предоплаты было оплачено истцу 10000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 50000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, услуги ответчику были предоставлены.

Представленный истцом расчет заложенности по договору судом проверен, суд находит его не верным, поскольку сумма агентского вознаграждения по договору составила 98000 рублей, со стороны ответчика была оплачена сумма в размере 60000 рублей, из которых 10000 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 38000 рублей, из расчета: 98000-60000=38000.

Кроме того, в силу п.4.2 агентского договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг агента клиент выплачивает агенту пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Просрочка платежа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 168 просроченных дней. Таким образом размер пени составляет: 38000*0,3%*168=19152 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1914,56 руб., из расчета: (38000+19152 – 20000) х 3% + 800.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору в размере 38000 рублей, пени в размере 19152 рубля, возврат государственной пошлины в размере 1914 рублей 56 копеек, а всего 59 066 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         подпись                                Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                       Н.В.Шабалина