Определение по делу № 2-2189/2016 ~ М-1466/2016 от 18.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2193/2016

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 22 апреля 2016 года гражданское дело по иску Колбасова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аракис ЛТД» о взыскании денежных средств,

установил:

Колбасов В.И. обратился в Ухтинский суд с требованием о взыскании с ООО «Аракис ЛТД» задолженности по договору подряда за период с <...> г. по <...> г. в размере 114990 руб. 91 коп. В обоснование иска пояснил, что в указанный период исполнял обязанности ликвидатора по управлению делами предприятия в процессе его ликвидации.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО «Аракис ЛТД» Нечаева Т.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не оспаривала наличие задолженности по договору подряда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <...> г. между участниками ООО «Аракис ЛТД» и Колбасовым В.И. заключен договор подряда на управление делами предприятия в процессе его ликвидации. За выполнение работ по настоящему договору ликвидатору за счет имущества предприятия выплачивается вознаграждение в размере 20000 руб. в месяц до вынесения решения суда о ликвидации либо о банкротстве и назначении другого ликвидатора (п8). В части, не предусмотренной договором, стороны руководствуются нормами гражданского права (п.15).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16 декабря 2015 года по делу № А29-5559/2015 ООО «Аракис ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Т.С.

Согласно абз.7 ст.126 Федерального закона от 27 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В силу аб.4 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Учитывая предмет заявленного иска, Колбасов В.И. предъявляет требование об оплате по договору подряда, т.е. имеет денежное требование.

Как указано выше, денежные требования к должнику, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности и введена процедура конкурсного производства, предъявляются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, за исключением случаев, указанных в законодательстве о банкротстве.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь аб.2 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Колбасова В.И. к ООО «Аракис ЛТД» о взыскании задолженности по договору подряда прекратить в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской в течение пятнадцати дней.

Судья- М.В.Корниенко.