Решения по делу № 2-3638/2017 ~ М-3216/2017 от 03.08.2017

Дело № 2 - 3638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Мелехиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпугина С. С. к Администрации города Перми о признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица Тяпугиной Т. А. к Администрации города Перми о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тяпугин С.С. обратился в суд с иском к Администрации города Перми о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти гр.Г. открылось наследство к имуществу, принадлежащему наследодателю на день смерти, которое состоит из доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ» по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно названной выше справке спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за гр.Г. (наследодатель) и гр.В. (внук наследодателя) на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доли собственников не определены. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что названная квартира принадлежала наследодателю и гр.В. на праве общей собственности.

гр.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что какого-либо соглашения между участниками общей собственности, относительно определения долей не заключалось, то в соответствии со статьей 245 ГК РФ, доли признаются равными, соответственно доля наследодателя, гр.Г., в спорной квартире составляет ?.

Наследником по закону первой очереди к имуществу, принадлежащему наследодателю гр.Г. на день смерти, является сын - Тяпугин С. С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания наследодатель гр.Г. при жизни не составляла, других детей нет и не было, в браке наследодатель не состояла, следовательно, иных наследников по закону первой очереди не имеется.

Истец в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти наследодателя гр.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом. В частности в ДД.ММ.ГГГГ произвел косметический ремонт в комнате, расположенной в спорной квартире и в которой проживала его мать, а также оплатил сформировавшуюся при жизни наследодателя задолженность за потребление газа. Кроме этого, после смерти наследодателя пользовался и продолжает пользоваться принадлежащими своей матери вещами, а именно: бытовой техникой, посудой, мебелью и т.д., а также оставил себе награды (медали), которыми наследодатель была награждена как ветеран Великой отечественной войны.

На основании изложенного просит признать за Тяпугиным С. С. право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Тяпугина Т. А., привлеченная по делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилась в суд с иском к Администрации города Перми о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что она является дочерью гр.В., то есть наследником по закону первой очереди к имуществу оставшемуся после его смерти.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти наследодателя, также являются: Тяпугин С. С. (отец); гр.А. (мать); гр.Б. (супруга), которые в законом установленном порядке отказались от принятия наследства.

Таким образом, при отсутствии завещания, и отсутствии иных наследников принявших наследство Тяпугина Т. А. является единственным наследником по закону, имеющим намерения реализовать свои наследственные права, в связи с чем последняя в установленный законом срок обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа, Мошняковой Т. А. с соответствующем заявлением, нотариусом заведено наследное дело №.

Однако нотариусом наследнику было разъяснено, что оформление наследственных прав последнего в нотариальном порядке не представится возможным, поскольку утерян правоустанавливающий документ на наследственную квартиру (договор о безвозмездной передаче квартир), а дубликат указанного документа компетентными органами не предоставлен.

При таких обстоятельствах Тяпугина Т.А. считает, что поскольку она является наследником принявшим наследство после смерти своего отца, то такие обстоятельства, как отсутствие договора о безвозмездной передаче квартир, либо его дубликата не может умолять ее права, как наследника в отношении наследственного имущества.

На основании изложенного просит признать за Тяпугиной Т. А. право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Истец Тяпугин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, на иске настаивает.

    Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Тяпугина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, с исковыми требованиями истца согласна.

Представитель истца Тяпугина С.С. и третьего лица Тяпугиной Т.А. - Мелехина Ю.В. - в судебном заседании поддерживает исковые требования доверителей по доводам, изложенным в заявлениях.

Администрация города Перми в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца и третьего лица, изучив наследственное дело № в отношении гр.В., копию инвентарного дела на квартиру по адресу: <адрес>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что в соответствии с Договором безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность гр.В. и гр.Г.. Указанный Договор был зарегистрирован в БТИ г. Перми за № (л.д.6, 26).

По сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости права на квартиру по указанному адресу не зарегистрированы (л.д.21).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, гр.В. и гр.Г. на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли в праве не определены.

В силу действующего законодательства, совместная собственность участников на жилое помещение в результате приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками.

Поскольку доли в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, при том, что правовых препятствий в изменении правового режима владения и пользования жилым помещением не имелось, суд считает, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для изменения правового режима совместной собственности на жилое помещение и, исходя из равенства долей участников общей собственности и их количественного состава, считает возможным определить доли следующим образом: ? доли квартиры <адрес>, в соответствии с договором приватизации, принадлежит гр.Г., ? доли квартиры принадлежит гр.В..

ДД.ММ.ГГГГ гр.Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа Администрации города Перми (Свердловский отдел) Пермского края составлена запись акта о смерти № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ гр.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.Г. является сын Тяпугин С. С. (л.д.8).

После смерти гр.Г. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Тяпугин С. С. в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступил. Однако, после смерти наследодателя он фактически принял наследство, пользуется всеми вещами наследодателя, в том числе и его личными.

Наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.В. являются: дочь - Тяпугина Т. А.; отец - Тяпугин С. С.; мать - гр.А.; супруга - гр.Б..

После смерти гр.В. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Тяпугин С. С., гр.А., гр.Б. отказались от причитающегося им наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.В., в пользу Тяпугиной Т. А., путем подачи заявления об отказе от наследства нотариусу.

Тяпугина Т. А. в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила в права наследования путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Нотариусом Пермского городского нотариального округа Мошняковой Т.М. заведено наследственное дело №. Однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано не было по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела и другими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.Д. пояснил, что с матерью истца гр.Г. он никогда не встречался. После ее смерти в конце ДД.ММ.ГГГГ он с Тяпугиным С. С. ездили в ее квартиру по <адрес>, забирали ее вещи.

Свидетель гр.Е. пояснила, что умершая гр.Г. является прабабушкой ее дочери. Знает, что после смерти гр.Г. в течение шести месяцев ее сын Тяпугин С.С. взял на память ее вещи: посуду, ковер, медали.

Кроме того, из пояснений третьего лица Тяпугиной Т.А. следует, что она не возражает против признания права собственности на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Г., за Тяпугиным С.С. Из пояснений истца Тяпугина С.С. следует, что он не возражает против признания права собственности на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.В., за Тяпугиной Т.А.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Тяпугин С. С. в течение шести месяцев после смерти гр.Г. фактически принял имущество, принадлежащее умершей, поскольку после смерти матери пользуется всеми вещами наследодателя, принял меры к сохранности наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство, является наследником по закону, однако в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Кроме того, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Тяпугина Т. А. в течение шести месяцев после смерти гр.В. фактически вступила в права наследования путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

    На основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Тяпугиным С. С. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя гр.Г.; и за Тяпугиной Т. А. - право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя гр.В..

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные Тяпугиным С.С. и Тяпугиной Т.В. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации права недвижимое имущество и сделок с ним» – вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

P E Ш И Л:

    Признать за Тяпугиным С. С. право собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя гр.Г., в размере ?.

    Признать за Тяпугиной Т. А. право собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя гр.В., в размере ?.

     Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Пермскому краю права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за Тяпугиным С. С. – ? доля в праве, Тяпугиной Т. А. – ? доля в праве.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Толкушенкова E.Ю.