Решение по делу № 1-45/2020 от 08.05.2019

78RS0015-01-2019-004023-77

Дело №1-45/20

Санкт-Петербург                                                                     12 февраля 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретарях К.Ш.Гиззатуллиной, Н.А.Гвоздевой – Тринк, Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого С.В.Русакова,

защитника-адвоката Е.В.Лесной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУСАКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого: 12.11.2018 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 31.10.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

14.03.2019 в 19 часов 25 минут на площадке первого этажа парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции был задержан Русаков С.В., у которого в ходе личного досмотра, проведенного 14.03.2019 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут в служебном помещении 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский пер., д.4, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 1,77г., что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Подсудимый Русаков С.В. вину в совершении преступления не признал, показав, что в последние два года в связи с тяжелым заболеванием, употребляет наркотические средства, которые приобретает путем «закладок» и является наркозависимым. 14.03.2019, он был задержан сотрудниками полиции в подъезде своего дома <адрес> в Санкт-Петербурге, после чего в его квартире № с участием понятых, был произведен обыск, в ходе которого, ничего запрещенного в квартире обнаружено не было. Также в квартире был проведен его (Русакова С.В.) личный досмотр, в ходе которого при нем также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он (Русаков С.В.) был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где в присутствии других понятых был опять проведен его (Русакова С.В.) личный досмотр в ходе которого у него, в пачке из-под сигарет, уже было изъято наркотическое средство. Полагает, что наркотическое средство было подложено ему сотрудниками полиции в отделе полиции в пачку из-под сигарет, т.к. он (Русаков С.В.) не предоставил им нужную информацию о распространители наркотических средств. В ходе предварительного следствия он (Русаков С.В.) себя оговорил, т.к. следователь обещала избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Вина подсудимого Русакова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что 14.03.2019 в рамках работы по поручению следователя, им совместно с <данные изъяты> был осуществлен выход в адрес для проведения обыска в <адрес> в Санкт-Петербурга по месту жительства Русакова С.В. Прибыв в адрес и находясь в подъезде вышеуказанного дома, ими был задержан Русаков С.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. КоАП РФ, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, при задержании Русаков С.В. пояснил, что при нем имеются наркотические средства для личного употребления. Затем, в присутствии Русакова С.В., ими был проведен обыск в квартире по вышеуказанному адресу, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Русаков С.В. был доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где им <данные изъяты> в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Русакова С.В. Перед проведением досмотра Русакову С.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Русаков С.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – «соль». В ходе личного досмотра у Русакова С.В. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Русаков С.В. пояснил, что изъятые у него вещество являются наркотическим средством – «соль», которое он хранил при себе для личного употребления, приобретя его посредствам «закладки». В ходе личного досмотра им <данные изъяты> был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. По окончании, а так же в ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало.

    Показаниями свидетелей <данные изъяты> по обстоятельствам проведения в квартире Русакова С.В. обыска, задержания и доставления в отдел полиции Русакова С.В., аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – понятого, участвующего при личном досмотре Русакова С.В., по обстоятельствам проведения личного досмотра последнего и изъятия у него наркотического средства, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты>

Рапортом, согласно которому, 14.03.2019 в 19 часов 25 минут на площадке 1-го этажа парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, задержан Русаков С.В. и доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (л.д.9).

Актом личного досмотра, согласно которому, 14.03.2019 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Русакова С.В., в ходе которого у него в правом боковом кармане штанов, одетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с кристаллическим веществом белого цвета. По поводу изъятого Русаков С.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – «соль», которое он хранил при себе для личного употребления (т.1 л.д.28-30).

Справкой и заключением эксперта №9/Э/1813-19 от 04.04.2019, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 1,75 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.32, л.д.37-38).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, наркотическое средство и его первоначальная упаковка - осмотрены (л.д.41-44), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45-46) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции №15857 от 16.04.2019 (т.1 л.д.47).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Русакова С.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Русаков С.В. вину в совершении преступления не признал, показав, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство ему не принадлежит, а оно было подброшено ему сотрудниками полиции перед проведением личного досмотра.

Версия подсудимого полностью опровергается показаниями свидетелей <данные изъяты> – сотрудников полиции, производивших задержание Русакова С.В., о том, что по имеющейся у них оперативной информации, Русаков С.В. имел отношение к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, при реализации данной информации было получено постановление суда о производстве обыска в квартире Русакова С.В.14.03.2019 ими был осуществлен выход в адрес для проведения обыска в квартире Русакова С.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Прибыв в адрес и находясь в подъезде вышеуказанного дома, ими был задержан Русаков С.В., который при этом пояснил, что при нем имеются наркотические средства для личного употребления. В ходе обыска по вышеуказанному адресу, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Русаков С.В. для проведения личного досмотра был доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где <данные изъяты> в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Русакова С.В., в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом, которое затем было направлено на исследование. По поводу изъятого Русаков С.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – «соль», которое он хранил при себе для личного употребления, приобретя его посредствам «закладки». Показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Русакова С.В., в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с кристаллическим веществом белого цвета.

Суд полностью доверяет вышеизложенным показаниям свидетелей, обстоятельств, свидетельствующих, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, их показания последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, подробно изложенными выше.

Показания же подсудимого Русакова С.В. относительно инкриминируемого ему деяния являются непоследовательными.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый Русаков С.В. (л.д.86-89) по обстоятельствам совершенного преступления давал показания, отличающиеся от показаний данных им в ходе судебного заседания. Так, в ходе допроса 16.03.2019 Русаков С.В. показал, что 14.03.2019 путем «закладки», с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство «соль», которое затем, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.

Данный протокол допроса составлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержит необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Присутствие защитника в ходе производства допроса и подлинность имеющихся в протоколе подписей Русаков С.В. в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах оснований не доверять приведенному выше доказательству, полученному в ходе предварительного следствия, не имеется.

В судебном заседании Русаков С.В. пояснил, что на предварительном следствии он признавал себя виновным в совершении данного преступления под давлением следователя и оперативных сотрудников, которые обещали избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Данное утверждение Русакова С.В. суд признает несоответствующим действительности по следующим основаниям.

Свидетель – следователь <данные изъяты> показала в суде, что физического или психологического воздействия к подсудимому Русакову С.В. она не применяла, никаких договоренностей с Русаковым С.В. у нее не было, вопрос о мере пресечения подозреваемым решается с руководством исходя из обстоятельств дела и личности задержанного, самостоятельно такое решение ей принято быть не может. Допрос в отношении Русакова С.В. производился с соблюдением всех норм закона. Русаков С.В. показания давал добровольно, в присутствии адвоката, при этом каких-либо жалоб и заявлений не предъявлял. Свидетели <данные изъяты> сотрудники полиции производившие задержание и доставление в отдел полиции Русакова С.В., показали, что какого-либо давления на Русакова С.В. они не оказывали, последний добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства и впоследствии добровольно выдал его, вопрос о мере пресечения решается следователем при возбуждении уголовного дела и от их мнения не зависит.

Показания подсудимого Русакова С.В. о том, что обнаруженное у него и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство ему не принадлежит, судом проверены, и оцениваются с учетом всех установленных обстоятельств дела, как недостоверные и надуманные, данные подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, поэтому суд такое заявление подсудимого отвергает.

Его же показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого логичны, последовательны, взаимно дополняют приведенные выше показания свидетелей, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, поэтому суд признает указанные доказательства достоверными и кладет их в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели <данные изъяты> положительно охарактеризовавшие подсудимого и сообщившие суду о том, что 14.03.2019 они принимали участие в качестве понятых в ходе обыска в квартире Русакова С.В. Перед проведением обыска им были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен обыск в квартире, где ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым, они поставили в нем свои подписи, замечаний ни у кого не было. Также в их присутствии, на кухне, был проведен личный досмотр Русакова С.В. Перед проведением которого, Русаков С.В. сообщил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудник полиции достал из карманов Русакова С.В. пачку из-под сигарет, два телефона, ключи и осмотрел их.

Оценивая данные показания, суд приходит к выводу о том, что в части положительных характеристик подсудимого они должны быть учтены при решении вопроса о назначении наказания. Однако суд приходит к выводу о том, что приведенные выше показания свидетелей <данные изъяты> не ставят под сомнения выводы суда о виновности подсудимого, а лишь подтверждают тот факт, что пачка с сигаретами, в которой впоследствии в отделе полиции было обнаружено наркотическое средство, находилась у подсудимого. Как следует из протокола обыска (л.д.16-20), в ходе обыска личный досмотр Русакова С.В. не проводился, протокол подписан всеми участвующими лицами, перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Данные обстоятельства были подтверждены и свидетелями <данные изъяты> – сотрудниками полиции проводившими обыск в указанной квартире. Данный протокол обыска составлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержит необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц, и сомнений в своей достоверности не вызывает. Суд полагает, что в данной части показания свидетелей <данные изъяты> обусловлены исключительно давностью и субъективным заблуждением свидетелей относительно происходящих событий, имевших место год назад.

Таким образом, суд квалифицирует действия Русакова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Русаков С.В. незаконно хранил в целях личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 1,77г., что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

Русаков С.В. вину не признал, судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не работает.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №535/3 от 15.03.2019, у Русакова С.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д.26).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Русакову С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Русакову С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Русаков С.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющего повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, на путь исправления не встал, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели. При этом учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить Русакову С.В. наказание без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Русаков С.В. совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения РФ, в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Русаковым С.В. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Русаков С.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2018, которым он осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких, и по настоящему уголовному делу совершил аналогичное преступление, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РУСАКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2018.

На основании со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, по совокупности приговоров, частично присоединить 2 года лишения свободы и штраф в доход государства в размере 10000 рублей, из не отбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2018.

Окончательно назначить РУСАКОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Русакову С.В. в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Русакова С.В. с 31.10.2019 (время его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №15857 от 16.04.2019 – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам уголовного дела в отдельное производство, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Русакову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

              Судья: