Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6500/2010 ~ М-6105/2010 от 09.08.2010

       Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А., с участием судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Тепло» на действия судебного пристава-исполнителя,

                                              установил:

ООО «Тепло» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2010 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №2-4650/21-2010 от 12 июля 2010 года, выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия, поскольку считает, что долг в размере 4 507 315,67 рублей указан в постановлении в большем размере, чем взыскано по решению суда. Решением суда от 12 июля 2010 года в пользу Ковалева Н.А. с ООО «Тепло» взыскана сумма 4 400 000 рублей и проценты 102 666,67 рублей, всего 4 502 666,67 рублей. Просит указанное постановление признать незаконным в части установленной суммы долга.

В судебное заседание представитель ООО «Тепло» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного зщаседания.

Судебный пристав-исполнитель Родионов Д.А. пояснил, что в постановлении была допущена техническая ошибка, которая постановлением от 16 августа 2010 года устранена, вместо суммы долга 4 507 315,67 рублей правильно указана сумма 4 505 666,67 рублей, в связи с чем просил в удовлетворении заявления отказать.

Взыскатель Ковалев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель адвокат Соколов Э.М., выступающий на основании доверенности, с жалобой не согласен, с учетом постановления судебного пристава-исполнителя от 16 августа 2010 года.

Выслушав стороны, изучив гражданское дело №2-4650/21-2010г., исполнительное производство №, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда от 12 июля 2010 года удовлетворен иск Ковалева Н.А. к ООО «Тепло» о взыскании денежных сумм. По решению суда с ООО «Тепло» в пользу Ковалева Н.А. взыскано 4 400 000 рублей, проценты – 102 666,67 рублей, расходы по государственной пошлине – 3 000 рублей. Взыскано с ООО «Тепло» в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме 35 710,33 рублей.

Решения суда вступили в законную силу 26 июля 2010 года, выдан исполнительный документ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа по указанному решению суда постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Тепло».

Предмет исполнения в постановлении судебного пристава-исполнителя указан: долг в размере 4 507 315,67 рублей.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании признал, что сумма долга в постановлении указана неверно, поскольку допущена описка, которая при выявлении была устранена.

Суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 16 августа 2010 года, которым внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 30 июля 2010 года, а именно, вместо указанной суммы 4 507 315,67 рублей следует читать 4 505 666,67 рублей.

Таким образом, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 441 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

В удовлетворении заявления ООО «Тепло» на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в  течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.