Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2015 ~ М-859/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 878 /2015

г. Зима                                                                              19 октября 2015г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России к Бухарову Д.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Бухаровым Д.В., и взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Установил :

ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бухарову Д.В.     с требованиями о расторжении кредитного договора № от <дата> заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Бухаровым Д.В., и взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от <дата> открытое акционерное общество Сбербанк России является кредитором, а Бухаров Д.В. ( ответчик) заёмщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22, 5 процентов годовых.

На основании с. 21. Кредитного договора Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

На основании п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течении всего срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе :

Проценты просроченные - <данные изъяты>

Просроченный основной долг- <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>

Ст. 810, 811 ГК РФ, предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, Просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают в полном объеме на исковых требованиях. Согласны на вынесение заочного решения.

Истец Бухаров Д.В. извещенный надлежащим образом о времени и вместе судебного разбирательства, в суд не явился, по телефону сообщил, что в настоящее время в <адрес> не проживает, живет в <адрес>, исковое заявление получил, просит суд о рассмотрении дела без его участия, иск признает.

Изучив письменные документы, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, ил равное количество полученных вещей того же рода и качества.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом, на основании кредитного договора № от <дата> ОАО Сбербанк предоставил заёмщику Бухарову Д.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 22, 5 процентов годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

П. 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования. По дату окончательного погашения задолженности.

П. 4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Кредитный договор был подписан кредитором и заёмщиком. С графиком платежей заёмщик Бухаров Д.В. был ознакомлен, он в нем расписался.

Согласно представленной истцом справке, задолженность ответчика по договору составляет :

Задолженность по неустойке - <данные изъяты>просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

Проценты за кредит -, в том числе просроченные - <данные изъяты>

Ссудная задолженность, просроченная - <данные изъяты>

Итого задолженность по состоянию на <дата>г. составила     <данные изъяты>

Платеж регулярный - <данные изъяты> по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>

Должнику было направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки.

Истец согласно свидетельству с налоговой инспекции <дата> называется акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ.

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил и существенно нарушил условия кредитного договора, требования истца, как подтверждённые исследованными доказательствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составит 6 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене свыше 200 000 рублей, государственная пошлина составит 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты> составит <данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер госпошлины по иску неимущественного характера составляет для организаций в силу ст. 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ 6000 руб.

<данные изъяты>

Оплаченная истцом сумма госпошлины, подтверждается платежным поручением <дата> №, указанная денежная сумма по платёжному поручению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>     заключенный между ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России и Бухаровым Д.В..

Взыскать досрочно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с Бухарова Д.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>     в размере <данные изъяты>     и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Копию решения направить сторонам.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения решения судом в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Зиминский городской суд.

Судья       Т.А. Соболева