№ 4/17-20/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 6 марта 2017 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего - судьи Коломникова О.А.,
Помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,
представителя филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Мачихина А.В.,
осужденного Котова Я. Н.,
защитника осужденного - адвоката Левиной Е.А.,
при секретаре Горяиновой О.В.,
рассмотрев представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Н.А. Смолевой о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении
Котова Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего директором магазина <данные изъяты>», осужденного
- 15.08.2016 приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, возместить причиненный ущерб В.С.Н. в полном объёме в течение трёх месяцев,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2017 года в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступило представление УИИ в отношении Котова Я.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности - в течение месяца возместить ущерб В.С.Н. в полном объёме.
В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление по изложенным в нем основаниям.
Прокурор просила отказатьв удовлетворении представления.
Осужденный Котов Я.Н. и его защитник - адвокат Левина Е.А. возражали против удовлетворения представления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы личного дела Котова Я.Н., суд находит представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Н.А. Смолевой в отношении осужденного неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по, представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.
Как свидетельствуют материалы личного дела, исследованные в судебном заседании, осужденный Котов Я.Н. 7 ноября 2016 года ознакомлен с порядком отбытия испытательного срока и предупрежден об ответственности по ст.74 УК РФ.
Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2016 года Котову Я.Н. установлены дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, возместить причиненный ущерб В.С.Н. в полном объёме в течение трёх месяцев.
Как следует из резолютивной части приговора от 15 августа 2016 года, с Котова Я.Н. в пользу потерпевшего В.С.Н. в счет возмещения материального ущерба было взыскано 24962 рубля.
При этом, в ходе настоящего судебного разбирательства установлено то, что сам В.С.Н. за получением исполнительного листа по месту принятия судебного решения в отношении него, не обращался и исполнительное производство в отношении Котова Я.Н. до настоящего времени, не возбуждено.
Как считает суд, по смыслу Закона, какие-либо принудительные действия, направленные на возмещение ущерба потерпевшему, вытекают из заинтересованности самого потерпевшего в возмещении ему ущерба.
Вместе с тем, принимая во внимание то, что после постановления приговора в отношении Котова Я.Н., потерпевшим таких действий не предпринималось, суд считает, что объективных оснований считать, что Котов Я.Н. нарушил обязанность возместить причиненный потерпевшему ущерб, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала Тамбовского района ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Смолевой Н.А. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий - судья О.А. Коломников