Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2012 ~ М-100/2012 от 27.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Самарина Е.Г., с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Гордеева, представителя ОП № 8 Управления МВД России по городу Самаре Родновой С.В., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по городу Самаре Макеева В.Н. об установлении административного надзора в отношении

Сокотуна В.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 Управления МВД России по городу Самаре Макеев В.Н.обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Сокотуна В.В. административного надзора и административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест массовых мероприятий, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрещения находится вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязать являться до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что Сокотун В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель ОП № 8 Управления МВД России по городу Самаре Родная С.С. заявление поддержала и просила его удовлетворить, дав пояснения аналогичного изложенным в заявлении.

В судебном заседании Сокотун В.В. заявление об установлении административного надзора и возложением на него административных ограничений, изложенных в заявлении признал частично, пояснив, что он работает в ЗАО « ГК « Электрощит» ТМ-Самара» водителем и его работа связана с командировками.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Гордеева О.В., полагавшего заявление удовлетворить частично, исследовав материалы дела, материалы личного дела, полагает, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 173.1. УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи ( Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Приговором <данные изъяты>. Сокотун В.В. осужден по <данные изъяты>.

Из справки ФГУ ИК-16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сокотун В.В. освобожден из ИК -16 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению сроком на 1 год с применением ограничений и обязанностей предусмотренных Федеральным законом в виде : запрета на пребывания в определенных местах- рюмочных местах, запрета посещения мест массовых мероприятий, иных мероприятий; возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время, суд не находит оснований для возложения обязанностей на Сокотун В.В. в виде запрещения находится вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории, поскольку Сокотун В.В. имеет семью, постоянное место работы, длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает водителем автомобиля, режим работы ненормированный, частые командировки. Возложение данных обязанностей на Сокотун В.В. может негативно сказаться на материальном положении его семьи. По месту жительства Сокотун В.В. характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртосодержащей продукции замечен не был, приводов в ОП № 8 У МВД России по г. Самаре не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по городу Самаре Макеева В.Н. удовлетворить частично.

Установить в отношении Сокотуна В.В., <данные изъяты> административный надзор на срок 1 год и административные ограничения:

-запретить пребывания в определенных местах- рюмочных местах.

- запретить посещение мест массовых мероприятий, иных мероприятий;

-обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части применения ограничений и обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Г. Самарина