Решение по делу № 2-1452/2014 ~ М-903/2014 от 11.02.2014

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Цымбыловой А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 21 апреля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Цымбыловой был заключен кредитный договор на сумму 60 000 руб.. Кредитор передал свои права требования истцу по договору цессии истцу. В связи с указанным, учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по возврату долга, просит взыскать с ответчик сумму долга в размере 111 807,41 руб. и судебные расходы истца.

Определением суда к участию привлечено третьим лицом ОАО «Промсвязьбанк»

Представитель истца в судебное заседание не явился, при поде искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цымбылова А.А. в суд не явилась, извещена судом о судебном заседании, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель третьего лица ОАО "Промсвязьбанк" в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 апреля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Цымбыловой был заключен кредитный договор № 43100-Р-001580.

10 декабря 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1127-12-10-13, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Цымбыловой перешло к ОАО "Первое коллекторское бюро".

В силу положений статьей 1 и 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных лиц от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом, исключительности указанного права не допускает передачу банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющим лицензии Центрального банка России на осуществление банковской деятельности.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность для заемщика уступить право требования долга лицу, не имеющему соответствующей лицензии, договор цессии заключенный без согласия должника, является недействительным в силу ст.168 ГК РФ.

Обоснованность данной правовой позицией подтверждена п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012года, согласно которой разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ (ст. 388, 168) и ФЗ «О банках и банковской деятельности», толкование которых дано Верховный судом РФ существовали до момента заключения договора цессии, спор должен разрешаться с их применением.

Таким образом, кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Кредитным договором не установлено право банка совершать уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по договору, заключенному с ответчиком могло быть передано банком только субъекту банковской деятельности.

Сведений о том, что ОАО "Первое коллекторское бюро" является кредитной организацией, имеет соответствующую лицензию, в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уступка права требования противоречит требованиям закона, соответственно, сделка является ничтожной, не влечет юридических последствий.

В силу ст.166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее судом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "Первое коллекторское бюро".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Первое коллекторское бюро" к Цымбыловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: И.Ю.Богданова