Определение по делу № 12-113/2017 от 28.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года                            <адрес>

Судья Гвардейского районного суда <адрес> Вераксич И.Н., рассмотрев административный материал, поступивший по подведомственности с <адрес> районного суда <адрес> по жалобе защитника Высоцкой Н.Н., действующей в интересах Артамонова Сергея Владимировича на постановление Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо – начальник Южной водопроводной станции муниципального предприятия коммунального хозяйства городского округа «<адрес>» Артамонов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Высоцкая Н.Н., действующей в интересах Артамонова Сергея Владимировича обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", содержащиеся в пункте 30, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из материалов административного дела и установлено <адрес> районным судом <адрес>, местом совершения нарушения является производственная площадка МП КХ «Водоканал» № по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к <адрес> районному суду <адрес>.

Ошибочно <адрес> районным судом <адрес> данное дело направлено на рассмотрение по подведомственности в Гвардейский районный суд <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку ввиду указанных выше положений закона рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Гвардейского районного суда, то жалоба подлежит передаче в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Жалобу защитника Высоцкой Натальи Николаевны, действующей в интересах Артамонова Сергея Владимировича на постановление Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: И.Н. Вераксич