Дело № 1-65/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя –прокурора г. Железнодорожного Шипунова Н.И., защитника - адвоката Усанова А.Г., при секретаре Бородине Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
КОШЕЛЕВА С. Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кошелев С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Кошелев С.Н., более точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, более точное место не установлено, преследуя цель совершения тяжких преступлений, связанных с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у неустановленного лица, незаконно приобрёл за <данные изъяты> рублей вещество растительного происхождения, содержащего в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, упакованное в два пакетика из бумаги, после чего, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить приобретённое им вещество растительного происхождения, содержащего в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, при себе, а именно, в левом внутреннем кармане, надетой на него куртки, при этом, пройдя пешком от <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, на участке местности расположенном около <адрес>, Кошелев С.Н., был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра были изъяты два пакетика из бумаги с веществом растительного происхождения, а именно наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма, что является крупным размером,
Общая масса вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе, производное наркотического средства - <данные изъяты>, которую Кошелев С.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при себе в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер.
Указанные действия Кошелева С.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
Подсудимый Кошелев С.Н. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Суд учитывает вышеуказанное смягчающее обстоятельство, а также то, что Кошелев С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства замечаний не имеет, работает, положительно характеризуется по месту работы, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и считает, что исправление и перевоспитание Кошелева С.Н. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КОШЕЛЕВА С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кошелеву С.Н. считать условным с испытательным сроком в ДВА года.
Обязать Кошелева С.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кошелеву С.Н. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>