Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2017 от 22.09.2017

Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края     18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Частухина С.И.,

подсудимого Ширинкина С.И.,

защитника-адвоката Безруких О.С.,

а также потерпевшего Русакова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ширинкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ширинкин <данные изъяты> совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, Ширинкин С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к дому Русакова Е.Г., расположенному по <адрес>, где при помощи «монтажки» взломал запирающие устройства входных дверей ограды и сеней дома, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил:

- телевизор «FUNAI» стоимостью 735 рублей 05 копеек,

- швейную машинку SINGER» стоимостью 1500 рублей,

- плед, пятновыводитель «Vanish», покрывало, 20 головок чеснока, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Ширинкин С.И. с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым Русакову Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 2235 рублей 05 копеек.

Подсудимый Ширинкин С.И свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ширинкин С.И. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший.

    Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ширинкина С.И суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ширинкина С.И., суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ширинкина С.И., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Ширинкин С.И по месту жительства характеризуется отрицательно: проживает один, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ширинкина С.И. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Принимая решение об условном осуждении, суд помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что Ширинкин С.И. имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, а также его состояние здоровья.

Оснований для назначения Ширинкину С.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск Русакова Г.Е. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате умышленных действий подсудимого, в связи с чем, с подсудимого Ширинкина С.И. в пользу Русакова Е.Г. следует взыскать 1000 рублей.

Вещественные доказательства: телевизор «FUNA1», швейная машинка «SINGER», покрывало, плед, пятновыводитель «Vanish», хранящиеся у потерпевшего Русакова Е.Г. - следует оставить в распоряжении последнего, «монтажку» - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ширинкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ширинкину С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Ширинкина С.И. следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, не менять без ведома данного органа места жительства и работы.

Вещественные доказательства: телевизор «FUNA1», швейную машинку «SINGER», покрывало, плед, пятновыводитель «Vanish», хранящиеся у потерпевшего - оставить в распоряжении Русакова Е.Г., «монтажку» - уничтожить.    

Взыскать с Ширинкина <данные изъяты> в пользу Русакова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей.

Меру пресечения Ширинкину С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий      Таипов Э.Р

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-56/2017