Решение по делу № 2-4015/2021 ~ М-1288/2021 от 02.03.2021

Дело №

УИД 50RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Двадцать восьмое мая 2021 года                                     г. Красногорск

    Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Шихалиевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Сергея Даниловича к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести определенные действия,

установил :

Истец Федоров С.Д. обратился в суд к ответчику ООО «МосОблЕИРЦ» с иском об обязании произвести определенные действия. Просит суд обязать ответчика выполнить положения Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ, убрать незаконно начисленные суммы, принести официальное извинение, установить счетчик с не истекшим межпроверочным интервалом (МПИ), заменить неисправное устройство защитного отключения (УЗО), заключить с истцом договор на оказание услуг, взыскать компенсацию морального вреда, в размере определенным судом.

Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На сайте Мосэнергосбыт истцом был заведен личный кабинет для оплаты за потребленную электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ год личный кабинет был заблокирован, в связи с чем истец не мог оплачивать электроэнергию через интернет. Истцу поступают уведомления о необходимости замены счетчика с угрозами об отключении электроэнергии.

Истцом неоднократно по электронной почте направлялись претензии к Мосэнергосбыт, с указанием на то, что нарушены права как потребителя; блокировка лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ года является необоснованной и нарушает право на доступ к информации.

Истец указывает, что счетчик установлен в ДД.ММ.ГГГГ году; межпроверочный интервал счетчика истца истек в ДД.ММ.ГГГГ году. Полагает, что в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" ответчиком нарушаются его (истца) права.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ о том, что Федоров С.Д. обязан предупреждать ответчика об истечении срока межпроверочного интервала.

Истец указывает, что договор на оказание услуг с ответчиком не заключен.

На основании вышеизложенного истец просит суд иск удовлетворить.

Истец Федоров С.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно в обоснование требований пояснил, что проживает и зарегистрирован в <адрес>; собственниками указанной квартиры являются супруга истца – Орлатая Е.И. и дочь – Федорова Е.С., по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, каждая. Пояснил, что с суммой начисленной к оплате электроэнергией не согласен, однако сумму, с которой не согласен не указал, расчет в обоснование заявленных требований не представил. Настаивал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «МособлЕИРЦ». Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 51) Поляруш Е.А. в судебном заседании в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Представил в суд письменные возражения, дополнительно пояснил, что ООО «Московский областной Единый Информационный – расчетный центр» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт», оказывает услуги по обслуживанию абонентов, совершает предусмотренные договором юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии – физических лиц. Договор между истцом и ответчиком не заключался. Просит суд в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: Московская область, <адрес> в квартире также зарегистрированы жена истца - Орлатая Е.И., и дочь – Федорова Е.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.47).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра на недвижимое имущество, вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Орлатой Е.И. и Федоровой Е.С., по <данные изъяты> доле в праве каждой (л.д.43-46).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом фактически заявлены требования о заключении договора на оказание услуг на предоставление электроэнергии в спорную квартиру, обязании ответчика произвести перерасчет предоставленных коммунальных услуг по оплате электроэнергии, установить счетчик в спорную квартиру с не истекшим межпроверочным интервалом, заменить устройство защитного отключения, а также обязать ответчика выполнить положения Федерального закона от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации", принести официальное извинение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истцом доказательств наличия права собственности на вышеуказанную квартиру суду не представлено. При этом судом неоднократно предлагалось истцу уточнить исковые требования. Данным правом истец не воспользовался.

Поскольку судом установлено, что истец не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которой истец просит обязать ответчика заключить договор на предоставление электроэнергии, а также произвести перерасчет предоставленных коммунальных услуг по оплате электроэнергии, установить счетчик в спорную квартиру с не истекшим межпроверочным интервалом, заменить устройство защитного отключения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, ввиду предъявления иска ненадлежащим истцом - лицом, не являющимся собственником, либо владельцем указанной квартиры.

В удовлетворении требований об обязании ответчика выполнить положения Федерального закона от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" суд также отказывает, поскольку данные требования имеют формальный характер; согласно действующему законодательству требования, содержащиеся в исковом заявлении, должны быть четко сформулированы самим истцом, поскольку процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о фактическом волеизъявлении истца относительно формулирования предмета спора, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца, которые предъявлены в суд.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в только случаях, предусмотренных законом. Доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца, либо других нематериальных благ, а также доказательств причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий, суду не было представлено, в связи с чем требования Федорова С.Д. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требование истца об обязании ответчика принести ему официальные извинения, также не может быть удовлетворено в отсутствие какого-либо виновного поведения со стороны ответчика и его сотрудников. Кроме того, такой способ защиты нарушенного права, как возложение обязанности по принесению извинений, действующим законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федорова Сергея Даниловича к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» об обязании выполнить положения Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации", исключении незаконно начисленной суммы, принесении официального извинения, установления счетчика с не истекшим межпроверочным интервалом, замене неисправного устройства защитного отключения, заключении договора на оказание услуг, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья                                                                           Р.Н. Харитонова