Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2012 от 04.05.2012

Дело № 1-243-2012 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Боловина А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

защитника    Галкиной Н.В. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

с участием потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боловина А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158    УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Боловин А.А.. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, Боловин А.А., находился в гостях у ранее ему знакомой (ФИО1) в квартире

<адрес>. В указанной квартире Боловин А.А. обратил внимание на мобильный телефон (Марка1), принадлежащий (ФИО1), который лежал на кресле. После этого у Боловина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищения вышеуказанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, Боловин А.А., воспользовавшись тем что (ФИО1) спала, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшей, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил мобильный телефон (Марка1), стоимостью 3 190 рублей, сим-карту оператора сотовой связи с абонентским номером (№), не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3 190 рублей. Своими преступными действиями Боловин А.А. причинил    (ФИО1) значительный материальный ущерб.

        С похищенным имуществом Боловин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Боловин А.А.. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Боловин А.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав     Боловина А.А. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том что, вина подсудимого Боловина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия Боловина А.А. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158    УК РФ как совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому    Боловину А.А. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Боловин А.А. не судим, совершил    умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, похищенное возвращено потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Боловину А.А его явку с повинной (л. д. 4) от (ДД.ММ.ГГГГ).

К иным обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит нахождение на иждивении подсудимого бабушки пенсионерки.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Боловин А.А. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

     При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление     Боловина А.А. суд полагает необходимым назначить    ему наказание, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и без его реального отбытия,    с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боловина А. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Боловину А.А. считать условным, установив испытательный срок в виде 6 месяцев.

       Обязать Боловина А.А. в период испытательного срока не покидать без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру пресечения Боловину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон (Марка1). Кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), мобильный телефон (Марка1)- оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО1).

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова