Решение по делу № 2-5375/2020 ~ М-4698/2020 от 07.05.2020

14RS0035-01-2020-006933-51

№2-5375/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      19 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 04.09.2017 года на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-8929265900 и предоставлена ответчику кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 93 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 92 999 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 17 271 руб. 06 коп., неустойку в размере 5 821 руб. 27 коп., а также судебные расходы в сумме 3 521 руб. 84 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 04.09.2017 года на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-8929265900 и предоставлена ответчику кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 93 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.

    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на 17 марта 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 116 092 руб. 18 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 92 999 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 17 271 руб. 06 коп., неустойка в размере 5 821 руб. 27 коп.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора.

           Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

    Заемщик с условиями предоставления кредита, уплаты процентов был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на предоставление кредита, в кредитном договоре. Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 92 999 руб. 85 коп., суммы начисленных процентов в размере 17 271 руб. 06 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а, также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 521 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Взыскать с Борисова Альберта Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-8929265900 от 04.09.2017 сумму задолженности в размере 116 092 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 521 руб. 84 коп, всего взыскать 119 614 (сто девятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               ___                                                  В.П. Цыкунова

___

___

___

___