Решение по делу № 2-88/2020 ~ М-27/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-88/20 УИД 36RS0016-01-2020-000038-47.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «10» февраля 2020 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хвостикову Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Хвостикова Станислава Олеговича в пользу ООО «ЭОС»:

- сумму задолженности по кредитному договору № 00093433RURRC11002 в размере 613857 руб. 91 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 00093433RURRC11002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -14265 руб. 00 коп., размер последнего платежа -3435 руб. 99 коп., день погашения - 1 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -16,9% годовых, полная стоимость кредита -18,26%. Согласно заявлению на получение потребительского кредита, должник подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнения обязательств. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное Заявлением на получение потребительского кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 613857 руб. 91 коп. (расчет задолженности прилагается). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/26/18 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 613857 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кроме того, сообщаем, что положения пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1 предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица. Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хвостиков С.О. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком Хвостиковым С.О. был заключен договор о предоставлении кредита № 00093433RURRC11002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, что подтверждается копий заявления на потребительский кредит (л.д. 11-12), копией параметров потребительского кредита (л.д. 13).

Согласно условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -14265 руб. 00 коп., размер последнего платежа -3435 руб. 99 коп., дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -16,9% годовых, полная стоимость кредита -18,26%, что подтверждается копией параметров потребительского кредита (л.д. 13), информационным расчетом ежемесячных платежей (л.д. 13-14).

Договор заключался путем акцепта АО ЮниКредит Банк оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента.

Договор о предоставлении кредита № 00093433RURRC11002, заключенный между АО ЮниКредит Банк и ответчиком Хвостиковым С.О., соответствует требованиям закона, в частности ст. 808 ГК РФ.

Из раздела «прочие положения» заявления на потребительский кредит Хвостикова С.О. следует, что Хвостиков С.О. выражает свое согласие на осуществление банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему.(л.д. 11-12)

Ответчиком Хвостиковым С.О. нарушены обязательства по выплате кредита, в результате у него образовалась задолженность по основному долгу 412653 руб. 75 коп., по процентам 201204 руб. 16 коп., а всего 613857 руб. 91 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 19), выпиской из лицевого счета (л.д. 26-34), расчетом задолженности (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у АО «ЮниКредит Банк» по кредитным договорам, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и должниками, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.(л.д. 35-40).

В соответствии с п. 1.1.1 договора уступки прав требования №, к ООО «ЭОС» переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

В приложении № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень должников, в котором значится Хвостиков С.О. (л.д. 20).

ООО «ЭОС» в адрес Хвостикова С.О. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 22, 23).

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 613857 руб. 91 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования в части возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины обоснованны в сумме 9338 руб. 58 коп. и подлежат удовлетворению, так как расходы понесены истцом на оплату государственной пошлины, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хвостикова Станислава Олеговича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 00093433RURRC11002 в размере 613857 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейку.

Взыскать с Хвостикова Станислава Олеговича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н.Маликов/.