Приговор по делу № 1-263/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 21 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой А.С.,

подсудимого Нурмашева Р.В.,

адвоката Утикешевой Г.Ж.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нурмашева Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нурмашев Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено Нурмашевым Р.В. при следующих обстоятельствах.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 5 сентября 2016 г., вступившем в законную силу 10 октября 2016 г. Нурмашев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В период с <дата> и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении Нурмашева Р.В. к административной ответственности он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

С заявлением об утрате водительского удостоверения Нурмашев Р.В. обратился в ОБДПС <номер> ГИБДД УМВД России по <адрес> <дата>, в связи с чем дата окончания исполнения постановления о привлечении Нурмашева Р.В. к административной ответственности — <дата>

Нурмашев Р.В. зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, <дата> в 22 часа 50 минут около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации сел в автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и стал управлять им, двигаясь по <адрес>. В пути следования <дата> в 22 часа 55 минут около <адрес> автомобиль под управлением Нурмашева Р.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес>, в связи с признаками опьянения Нурмашев Р.В. был отстранён от управления транспортным средством, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, в ходе которого в помещении ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» по <адрес> от прохождения данного освидетельствования Нурмашев Р.В. отказался

В судебном заседании подсудимый Нурмашев Р.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержала своего подзащитного, государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Нурмашева Р.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство Нурмашевым Р.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения Нурмашеву Р.В. понятно, он согласен с обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Нурмашеву Р.В. обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Нурмашева Р.В. по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Нурмашев Р.В. по постановлению суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 5 сентября 2016 г., вступившем в законную силу 10 октября 2016 г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, и заявление об утрате водительского удостоверения Нурмашевым Р.В. подно в орган, исполняющий этот вид административного наказания <дата>, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончание срока лишения специального права - <дата> Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Нурмашев Р.В. управлял автомобилем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК Российской Федерации, он признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Нурмашеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Нурмашев Р.В. ранее не судим, признал свою виновность, на учётах в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» и областном наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за родственником, являющимся инвалидом, что в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Нурмашева Р.В. возможны путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Нурмашевым Р.В. преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 226⁹ УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Нурмашева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Нурмашеву Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион оставить Нурмашеву Р.В. по принадлежности, сняв ограничения в его использовании.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов