Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2018 (2-4770/2017;) ~ М-3437/2017 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                     31 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смагина СС к Зяблицеву ЕВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Смагин С.С. обратился в суд с указанным, уточнённым в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 106 108,99 руб., проценты за неисполненные денежного обязательства - 45 924,65 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., указать в решении на продолжение начисления ответчику процентов за пользование займом, в размере определяемом в порядке ст. 809 ГК ФР, в зависимости от существующей в месте жительства истца ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, на сумму 1 000 000 руб., до момента фактического исполнения решения суда.

    Требования мотивированы тем, что 05.09.2014 г. между Самгиным С.С. и Зяблицевым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца 1000000 руб., обязуясь возвратить долг, в срок до 05.09.2017 г. В подтверждение заключения договора займа и его существенных условий, порядка получения и возврата займа, ответчик составил расписку от 05.09.2014 г., однако, в установленный договором срок, ответчик сумму займа не вернул, что послужило основанием, для обращения истца в суд.

Истец Смагин С.С., его представитель по устному ходатайству Игнатьев Е.А., в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, по вышеизложенным основаниям, просили взыскать с ответчика в пользу истца долг, с начислением процентов за пользование займом и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 02.04.2018 г., с учетом частичного погашения ответчиком процентов за пользование займом в сумме 210 000 руб., в общем размере 1 152 033,64 руб., с последующим начислением процентов с 03.04.2018 г. на сумму основанного долга в размере 1 000 000 руб.

    Ответчик Зяблицев Е.В. в судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом договора займа, на основании которого получил от истца 1 000 000 руб., при этом исковые требования не признал, не согласившись с суммой исковых требований, считая её незаконной и необоснованной, поскольку расчёты суммы долга и процентов, по его мнению, произведены не верно, а договор займа являлся беспроцентным. Истцу, в счет погашения долга была частями перечислена сумма в размере 210 000 руб., таким образом, сумма основного долга составляет 790 000 руб., на которую подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Выслушав мнение истца и его представителя, ответчика, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Для квалификации отношений сторон, как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2014 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Смагин С.С. предоставил Зяблицеву Е.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до 05.09.2017 г.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 05.09.2014 г., подписанной ответчиком, в день заключения договора займа.

Обстоятельства получения суммы займа ответчиком не оспорены. Распиской Зяблицев Е.В. подтвердил факт получения 1 000 000 руб. от Смагина С.С. по договору займа. Расписка удостоверена личной подписью заемщика, что так же не оспаривалось в судебном заседании.

Оригинал расписки представлен истцом суду. Данные доказательства являются допустимыми, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, подтверждают факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику одного миллиона рублей, а также заключения договора под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было. До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возращены.

Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и сведений их опровергающих, ответчиком суду не представлено.

Согласно заявленным требованиям, сумма задолженности ответчика, по состоянию на 02.04.2018 г., составляет: сумма долга по договору займа 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 106 108,99 руб. (согласно представленного расчета, с учетом внесенных ответчиком 210 000 руб.)

Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами, составляет 316 109 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	05.09.2014	31.05.2015	269	8,25%	365	60 801,37
1 000 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	4 176,99
1 000 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	8 884,93
1 000 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	8 941,64
1 000 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	7 746,58
1 000 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	7 569,86
1 000 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	8 155,07
1 000 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	6 904,11
1 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	3 344,11
1 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	4 708,20
1 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	5 334,70
1 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	6 639,34
1 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	6 980,60
1 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	7 440,98
1 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	5 898,36
1 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	6 283,33
1 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	3 353,55
1 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	14 057,38
1 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	28 415,30
1 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	23 287,67
1 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	9 616,44
1 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	12 164,38
1 000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	22 438,36
1 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	9 780,82
1 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	11 075,34
1 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	11 890,41
1 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	26.03.2018	02.04.2018	8	7,25%	365	1 589,04
Итого:			1306	8,84%	316 109

(316 109 руб. - 210 000 руб.) = 106 109 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований, в связи с чем, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере - 106 108,99 руб.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что между сторонами отсутствуют заемные обязательства, и ответчик не получал от истца денежные средства в сумме 1 000 000 руб., подлежавшие возврату ответчиком, как того требуют положения статьи 812 ГК РФ, факт собственноручного подписания расписки не оспорен, в то время как нахождение у заимодавца долговой расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства с его стороны /п. 2 ст. 408 ГК РФ/.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что заключенный договор займа является беспроцентным.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, составление расписки в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленные истцом расписки являются относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательствами.

Также не основаны на законе доводы ответчика о том, что проценты не могут начисляться, поскольку договор займа являлся беспроцентным.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таком положении, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае, сумма займа составила 1 000 000 руб., в договоре займа отсутствуют условия о том, что денежные средства передаются на беспроцентной основе, требования истца о взыскании с Зяблицева Е.В. задолженности с учетом процентов за пользование займом, а так же процентов за неисполнение денежного обязательства, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в срок, в сумме 45 924,65 руб., за период с 06.09.2017 г. по 02.04.2018 г., так же подлежат удовлетворению, исходя из расчёта:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	06.09.2017	17.09.2017	12	9%	365	2 958,90
1 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	9 780,82
1 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	11 075,34
1 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	11 890,41
1 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	26.03.2018	02.04.2018	8	7,25%	365	1 589,04
Итого:			209	8,02%	45 924,65

Требования о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 03.04.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ истец вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование займом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при обращении в суд от цены иска в размере 500 001 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как его требования удовлетворены.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства, истец, на основании ст.39 ГПК РФ увеличил размер имущественных требований, которые удовлетворены судом в размере 1 152 033,64 руб., то государственная пошлина от указанной суммы составляет 4053,56 руб. Соответственно, неоплаченная истцом госпошлина в размере 5 760,17 руб. (13 960,17 руб. – 8 200 руб.) подлежит взысканию с ответчика в бюджет Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШ ИЛ:

Исковые требования Смагина СС к Зяблицеву ЕВ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зяблицева ЕВ в пользу Смагина СС сумму задолженности по договору займа 05.09.2014 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.09.2014 года по 02.04.2018 года в размере 106 108 рублей 99 копеек, с последующим начислением процентов с 03.04.2018 года на сумму основанного долга в размере 1 000 000 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактической уплаты, определяя размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Зяблицева ЕВ в пользу Смагина СС проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2017 года по 02.04.2018 года в размере 45 924 рубля 65 копеек.

Взыскать с Зяблицева ЕВ в пользу Смагина Сергея Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Взыскать с Зяблицева ЕВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 760 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                          О.В. Присяжнюк