Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3148/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента Управления имуществом г.о.<адрес> в интересах МП ЭСО г.о.<адрес> к Семину ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику Казьмину В.В., мотивируя тем, что Казьмин В.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт нежилых помещений в размере 62 128,42 руб. В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником указанного помещения является Семин А.В., арендатором – Казьмин В.В. В связи с чем, Казьмин В.В. как ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, Семин А.В. привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Семина А.В. в <адрес> районный суд <адрес>. Истец просил суд взыскать с ответчика Семина А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 62 128,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 14 часов 45 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента Управления имуществом г.о.<адрес> в интересах МП ЭСО г.о.<адрес> к Семину ФИО6 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                          Н.Ю.Бадьева