Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-605/2022

58RS0027-01-2021-001562-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                                                             город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

При секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Смирнова Юрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.02.2018 г. клиент подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов ( далее- Условия) и индивидуальные условия.Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита клиент просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора ПК.Клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий от 16.02.2018 г., таким образом, сторонами был заключен договор ПК. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 136 531, 47 руб., из них: 86872, 61 руб. – задолженность по основному долгу, 4450,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 45208, 73 руб.- плата за пропуск минимального платежа. 31.08.2020 г. Смирнов Ю.В. умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников имущества Смирнова Ю.В. в пользу истца задолженность по договору № 120624321 в размере 136 531, 47 руб., взыскать солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3930, 63 руб.

         Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

    По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

    В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела копиями заявления Смирнова Ю.В. о предоставлении потребительского кредита, Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что 16.02.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 120624321 от 16.02.2018 г.

Из представленных истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что задолженность заемщика по договору составляет 47 600, 38 руб., из них: 29682, 51 руб. – задолженность по основному долгу, 1500 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты, 7417, 87 руб. – проценты за пользование кредитом, 9000 руб.- плата за пропуск минимального платежа.

17.10.2020 г. заемщику был выставлен заключительный счет-выписка.

Судом также установлено, следует из представленной копии свидетельства о смерти серии II-ИЗ № 701013 от 01.09.2020 г., что Смирнов Ю.В. умер 31.08.2020 г.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наследственного дела к имуществу Смирнова Ю.В., умершего 31.08.2020 г. не заводилось, что следует из сообщения нотариальной палаты Пензенской области от 13.09.2021 г.

Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Пензенской области следует, что движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за Смирновым Ю.В. не установлено.

Сведений о наличии денежных средств на счетах не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти Смирнова Ю.В., как не установлены и его наследники, принявшие наследство, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Смирнова Юрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022 года

Судья                                                                                Н.Н. Аргаткина