Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2016 от 15.07.2016

Дело №2-799/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                 18 августа 2016 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи     Задесенца Р.Н.,

    при секретаре     Дробковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тошева С.А. к Фролову Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Тошев С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Фролову Ю.Г. по тому основанию, что 19.12.2015 г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 30.01.2016 г. Подтверждением передачи денег служит заключенный договор. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства не возвратил. По состоянию на 21.04.2016 г. период просрочки долга составил 83 дня. Просил взыскать с Фролова Ю.Г. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании представитель истца Норкина Н.О. исковые требования поддержала, настаивала на взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа, расчет которых произведен согласно ст.395 ГК РФ на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу за период с 30.01.2016 по 21.04.2016 гг. Представила заявление о взыскании с ответчика Фролова Ю.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Судебное разбирательство проведено без участия истца Тошева С.А.

Ответчик Фролов Ю.Г. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату 30.07.2016 года. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Изучив требования истца, поддержанные представителем, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2015 г. в гор.<адрес> между Тошевым С.А. и Фроловым Ю.Г. был заключен договор займа в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом до 30.01.2016 г.

По условиям п.2 Договора займа Тошев С.А. передал Фролову Ю.Г. указанную сумму денег при подписании настоящего договора, который является документом, подтверждающим передачу денег.

Фролов Ю.Г. обязуется 30.01.2016 г. вернуть Тошеву С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей (п.3 Договора).

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

    По изложенному, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Фролова Ю.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В п.7 Договора займа стороны установили, что если Фролов Ю.Г. не уплатит в срок занятые деньги, то Тошев С.А. вправе предъявить договор ко взысканию, с взысканием процентов за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

    Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Учитывая, что договором займа от 19.12.2015 г. установлена уплата процентов за просрочку возврата займа исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, суд при расчете размера процентов применяет процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) Банка России, значение которой в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 г. № 3894-У).

По информации Банка России от 31 июля 2015 года размер ключевой ставки с 03.08.2015 г. до 13.06.2016 г. составлял 11% годовых.

Согласно заявленному истцом периоду начисления процентов, но с учетом условия договора о возврате займа 30.01.2016 г., суд приводит следующий расчет процентов: период с 31.01.2016 года по 21.04.2016 года – <данные изъяты> руб. х (11% : 360) х 82 дн. = <данные изъяты> рублей.

В то же время истец исчисляет проценты иным способом - по ст. 395 ГК РФ исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу за период с 30.01.2016 по 21.04.2016 гг. Суд считает, что такое исчисление не нарушает прав ответчика, поскольку ко взысканию заявлена меньшая сумма. По изложенному суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку стороны в п.5 Договора условились, что договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа, договор займа является беспроцентным, к нему не подлежат применению положения ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представительство в суде.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 17.03.2016 г. стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца подготовил и направил в суд исковое заявление, принял участие в одном судебном заседании суда первой инстанции 18.08.2016 г.

Таким образом, исходя из объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности и справедливости, а также соблюдения баланса прав интересов сторон, удовлетворения исковых требований, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.04.2016 года, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Иск Тошева С.А. к Фролову Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Фролова Ю.Г. в пользу Тошева С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фролова Ю.Г. в пользу Тошева С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец