Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 (2-6844/2014;) ~ М-6311/2014 от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2015 по иску Открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Барсуковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к Барсуковой Н.П., мотивируя тем, что ответчик заключила с ОАО «Гута-Банк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,9 % годовых. В соответствии с пю.3.1.1 Правил денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены на счет ответчика №, открытый в Филиале ОАО «Гута-Банк» в <адрес>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 90312,49 рублей, из которых пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 10906,24 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг 72,44 руб., сумма просроченных процентов 18298,47 руб., основной долг - 26745,78 руб., основной долг 23254,22 руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам 9104,5 руб., комиссия за организацию страхования 1930,84 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 90312,49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2909,37 руб..

В судебное заседание истец не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барсукова Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Барсуковой Н.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,9 % годовых (л.д. 10-14).

В соответствии с пю.3.1.1 Правил денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены на счет ответчика №, открытый в Филиале ОАО «Гута-Банк» в <адрес>.

Согласно п.3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении на сумму просроченного платежа по кредиту или комиссий, процентам, за весь период просрочки указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 90312,49 рублей, из которых пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 10906,24 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг 72,44 руб., сумма просроченных процентов 18298,47 руб., основной долг - 26745,78 руб., основной долг 23254,22 руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам 9104,5 руб., комиссия за организацию страхования 1930,84 руб..

О необходимости оплатить досрочно кредит ОАО «Гута-Банк» отправляло Барсуковой Н.П. уведомление (л.д. 19), которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному потребительскому договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2909,37 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барсуковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 90312,49 рублей, возврат госпошлины в размере 2909,37 рублей, а всего 93221 (девяносто три тысячи двести двадцать один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2015г.

Председательствующий:                                               О.В. Рандина