Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 13.03.2015

к делу № 1-37/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                  13 апреля 2015 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Миненко Н.П.,

подсудимого Панченко Сергея Владимировича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ст. Новопокровской Хорошилова Д.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ПАНЧЕНКО Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость на момент совершения преступления не погашена,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Панченко С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Около 13 час. 27 сентября 2014 года Панченко С.В., находясь на участке местности на берегу реки Ея, расположенного на удалении 30 метров в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Калниболотская, <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного употребления, обнаружил произрастание <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство он поместил в пачку из-под сигарет «Winston», которую положил в левый карман своей куртки, тайно нося при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра 27 декабря 2014 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут в 10 метрах в западном направлении от магазина «Дежурный», расположенного по адресу: <адрес>, ст. Калниболотская, <адрес>.

Согласно заключению эксперта межрайонного отдела по Белоглинскому, Новопокровскому, Тихорецкому районам экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 30 от 10 февраля 2015 года изъятая у Панченко С.В. и представленная на исследование <данные изъяты>, в пачке из-под сигарет «Winston», является наркотическим средством, именуемым марихуана, сухой массой 8, 94 грамма (согласно копии заключения эксперта № 6 от 12.01.2015 года расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 1100 С - 9,12 грамм), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Панченко С.В., после консультации с защитником Араловым С.В., заявил письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью был согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Панченко С.В. после консультации с адвокатом Хорошиловым Д.Е. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Миненко Н.П. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый Панченко С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Панченко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Панченко С.В. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, который не находится под наблюдением у врача-психиатра, однако с 2013 года состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов», ранее не судимого.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание подсудимому Панченко С.В. обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание подсудимому Панченко С.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление Панченко С.В. невозможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как он ранее судим по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 24.01.2014 г., однако судимость на момент совершения преступления не погашена; к тому же преступление совершено повторно при аналогичных обстоятельствах по одной и той же части и статье Уголовного кодекса Российской Федерации - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Панченко С.В., суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАНЧЕНКО Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражей, взять Панченко Сергея Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания Панченко Сергею Владимировичу исчислять с 13 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 8,76 грамм и 1,7 гр. семян конопли, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № 850 от 11.02.2015 г. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, материалы административного производства в отношении Панченко Сергея Владимировича (протокол личного досмотра Панченко С.В. от 27.12.2014 года, протокол изъятия вещей и документов от 27.12.2014 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Панченко С.В. № 4319 от 29.12.2104 года по ст. 6.8. КоАП РФ и проведении административного расследования, постановление о назначении экспертизы от 29.12.2014 года, заключение эксперта № 6 от 12.01.2015 года, определение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Панченко С.В. от 23.01.2015 года, определение о передаче материалов дела по подведомственности в отношении Панченко С.В. от 02.02.2015 года, два рапорта полицейского ОВППСП ОМВД России по Новопокровскому району ст. лейтенанта полиции Дзонь С.А.), - хранить в материалах дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий