Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-477/2015 от 19.08.2015

№ 4А-477/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Додора (Пименова) В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 27.04.2015 и решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 29.07.2015

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Додора В.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 27.04.2015 Пименов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 29.07.2015 приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит постановление и решение отменить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

29.07.2015 года судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми рассмотрев жалобу Додора В.И. на постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 27.04.2015 года, в его отсутствие, указал, что последний надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Между тем, доказательств, подтверждающих извещение Додора В.И. о назначении судебного заседания на 29.07.2015 в материалах дела не имеется, как и доказательств возврата судебного извещения за истечением срока хранения.

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Усть-Куломского районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Додора В.И., что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Принимая во внимание положения статей 4.5 и 30.17 КоАП РФ, решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 29.07.2015 года подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение в Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 29.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Додора В.И. отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Додора В.И. возвратить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Заместитель председателя А.В. Юдин